福建高等法院金門分院民事裁定 96年度上字第4號上 訴 人 王樹欽被 上訴 人 誠拓營造股份有限公司法定代理人 謝建局
謝正輝謝佳洋訴訟代理人 陳清進律師
蔣彥威律師歐家佑律師上列當事人間請求工程違約賠償事件，上訴人對於中華民國99年11月16日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第481條規定準用同法第440條規定即明。
二、本件上訴人係於民國99年11月27日收受本院判決正本，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單、掛號郵件簽收（收據）清單附卷可稽（見本院卷三第171、172頁），揆諸上開說明，上訴人提起第三審上訴之起算期日，應自判決送達之翌日99年11月28日起算，因上訴人住連江縣北竿鄉，非法院所在地，應扣除在途期間共39日（依法院訴訟當事人在途期間標準第
3 條規定本院在途期間以20日計，再加其居住地地方法院即福建連江地方法院管轄區域內之在途期間19日，合計39日），上訴期間至100年1月25日止即告屆滿，乃上訴人遲至100年2 月1日始提起第三審上訴，有民事上訴狀在卷足憑，顯已逾20日之不變期間，上訴人提起第三審上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
民事庭 審判長法 官 吳昭瑩
法 官 陳坤地法 官 陳容正以上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
書記官 周秀香