臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第19號原 告 林秋敏即活力站蒟蒻屋被 告 財政部北區國稅局代 表 人 李慶華上列原告因核定使用統一發票事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229 條規定，限於1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。2.因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告因核定使用統一發票事件提起行政訴訟，請求撤銷財政部北區國稅局基隆分局104 年2 月13日北區國稅基隆銷字第0000000000號對原告申請延緩使用統一發票之處分。因原告之請求非前揭行政訴訟法第229 條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
行政訴訟庭法 官 黃梅淑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 洪福基