臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第19號原 告 陸靜芳上列原告因空氣汙染防制法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載當事人之法定代理人、代表人或管理人姓名，提出於行政法院為之。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，亦為簡易訴訟程序所適用。行政訴訟法第105條第1項、第57條第2款、第107條第1項第10款及第236條分別定有明文。又適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2000元，當事人應預納之，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴或其他聲請。行政訴訟法第98條第2項後段及第100條第1項亦分別有所明定。
二、查本件原告訴狀未依法表明被告、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載被告之法定代理人、代表人或管理人姓名，且未繳納裁判費。本院於民國105年12月16日以105年度簡字第19號裁定限原告於收受本裁定送達後5 日內補正上開法定程式及要件之欠缺，而原告已於105 年12月21日收受上開裁定，然迄未為任何補正，則有本院上開裁定及送達證書、繳費資料查詢、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單在卷足憑。從而，本件原告起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。
三、依行政訴訟法第236 條、第107條第1項第10款、第100條第1項後段、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 陳賢德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺北高等行政法院。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 洪福基