臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第18號原 告 李智上列原告對被告基隆市政府提起行政訴訟，有下列程式上欠缺事項，爰依行政訴訟法第107 條第1 項規定，限原告於本裁定送達後五日內補正下列事項（即下列第二點、第三點所載之各事項），如有任何一事項逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105 條第1 項定有明文，依同法第
236 條，此為簡易訴訟程序準用之。又按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。同法第107 條第1 項第10款亦定有明文。另按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，……，得向行政法院提起撤銷訴訟。經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。同法第4 條第1 項、第24條第1 款亦分別定有明文。
二、本件原告於起訴狀列「基隆市政府」為被告，訴之聲明係請求「撤銷訴願決定書107基府訴決字第003號」，事實及理由則記載「後補」，於起訴狀檢附基隆市政府107 基府訴決字第3 號訴願決定書及基隆市警察局違反毒品危害防制條例案件處分書（基警刑大一字第1060011297號）等件為證。然而，前述行政處分（指基隆市警察局所作之處分書）既經訴願程序且經基隆市政府駁回訴願，原告欲提起撤銷訴訟，依上述法條規定，應以「原處分機關」（基隆市警察局）為被告，方屬合法，原告列訴願機關基隆市政府為被告，顯不合法。又原告於訴之聲明僅表明請求撤銷訴願決定，未請求撤銷原處分（基隆市警察局之處分書），亦於法不合。再被告於起訴狀並未載明「原因事實」，亦於法不合。準此，原告自應具狀補正，將被告更正為「基隆市警察局（且應列局長為代表人）」，訴之聲明應更正為「訴願決定及原處分均撤銷」，且應說明主張之具體原因事實為何。倘就前述有任何一事項未補正，均屬起訴不合程式。
三、依行政訴訟法第98條第2 項規定，本件應徵收第一審裁判費新臺幣2,000元，原告尚未繳納，故應補繳前述裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
行政訴訟庭法 官 張婷妮以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 耿珮瑄