臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第1號原 告 李家羽被 告 基隆市政府代 表 人 林右昌上列原告因違反菸酒管理法事件，提起行政訴訟（原告書狀誤載為訴願書，且誤向被告基隆市政府提出，經被告基隆市政府、訴願機關財政部次第函轉本院），本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。當事人為法人、機關或其他團體者，並應記載其名稱及所在地、事務所或營業所、法定代理人、代表人或管理人之姓名、住所或居所，事實上及法律上之陳述暨供證明或釋明用之證據。行政訴訟法第105條第1項、第57條第1、2、5、6款分別定有明文。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，亦為簡易訴訟程序所適用。同法第107條第1 項第10款及第236條亦有所明定。又按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2000元，當事人應預納之，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴或其他聲請。則為同法第98條第2項後段及第100條第1項所明定。
二、查本件原告書狀（原告書狀誤載為訴願書，且誤向被告基隆市政府提出，經被告基隆市政府、訴願機關財政部次第函轉本院）既未記載被告、起訴之聲明及訴訟標的，亦未附具原處分書、訴願決定書及供證明所述之證據，且未繳納裁判費。本院前於民國107 年1月3日以107年度簡字第1號裁定限原告於收受本裁定送達後5 日內補正上開法定程式及要件之欠缺，而上開裁定已於107年1月10日送達原告住所而由所屬社區管理委員會代收，扣除在途期間4 日，則補正期限末日應為107年1月19日，然原告迄未補正上開法定程式及要件欠缺，有本院上開裁定及送達證書、繳費資料維護增修查詢結果、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單在卷足憑。從而，本件原告起訴不合法定程式及要件，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。
三、依行政訴訟法第236 條、第107條第1項第10款、第100條第1項後段、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 陳賢德以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺北高等行政法院。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 黃婉晴