臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第20號原 告 吳濬瑋被 告 陳盈茲被 告 張欽竣上列當事人間請求侵權行為及返還所有物事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院民事庭。
理 由
一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，得依行政訴訟法提起行政訴訟；行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院；訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之，但本法別有規定者，從其規定，分別為行政訴訟法第2條、第12條之2第2項前段、第107條第1項第1款所明定。
二、原告起訴意旨略以：其公司在基隆市○○區○○街○○○號4樓有租約，但被告將原告公司所有財物搬走，其中多為無價之寶，原告損失巨大，被告應把東西返還並賠償之。為侵權行為及返還所有物提起訴訟等語。並聲明：被告應返還原告所有物；侵害原告權利應回復之。
三、查觀諸原告之起訴意旨，其主張之原因事實為被告將原告公司所有財物搬走，訴訟標的為侵權行為及返還所有物，訴之聲明為被告應返還原告所有物及侵害原告權利應回復之。可知，原告以非行政機關之人民為被告，請求回復私法上權利，從而，本件為民事訴訟，非行政法院之審判範圍，被告應向普通法院訴請裁判（按：原告曾對相同被告提起民事訴訟，然因逾期未繳納裁判費，未補正訴之聲明及訴訟標的金額或價額，經本院民事庭以106年度訴字第588號裁定駁回確定），本件自應依行政訴訟法第12條之2第2項前段規定，移送於有審判權及有受理訴訟權限之本院民事庭。
四、依行政訴訟法第12條之2第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書記官 黃婉晴