臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第11號原 告 許能輝被 告 勞動部勞工保險局法定代理人 石發基上列當事人間勞工保險爭議事件，原告對被告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。又按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第229條第1項、第2 項定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，訴之聲明係：■蚑虼D被告及勞動部應在其官網就貶損原告人格尊嚴之行為致歉；■瓟虼D被告於其官網記載之致歉文字應永久保存；■挼虼D被告就其前揭行為對原告登報道歉；■郇虼D被告透過各大媒體對原告、全體國民暨全國勞工致歉；■牮虼D被告賠償原告金錢；■帤N勞動部民國109年3月17日勞動法訴一字第1080026936號訴願決定、108年9月27日勞動法爭字第1080019182號審定書、被告 108年6 月10日保職核字第108021097371號函不利於原告部分均撤銷；■苀Q告應重擬合法、遵節且無歧視之公文書。可知，原告係依行政訴訟法第7 條規定，提起行政訴訟，並於同一程序中，合併請求損害賠償及其他財產上給付。然查，原告合併提起之行政訴訟，有關■■■■■秅妊﹞嚏A顯非行政訴訟法第229條第2項規定之事件，故本件合併訴訟即非屬得適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為臺北市，故本件合併訴訟應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 黃婉晴