臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第79號原 告 莊○○ （姓名、住所及年籍詳卷）法定代理人 蘇○○ （姓名、住所及年籍詳卷）上列原告因不服交通裁決，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項之規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補正，逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」行政訴訟法第27條第1 項定有明文。是未成年人不能獨立以法律行為負擔義務，自屬無訴訟能力者，應由其法定代理人代為訴訟行為。又按民事訴訟法第47條規定：「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」而此民事訴訟法上之規定，依行政訴訟法第28條規定為行政訴訟程序所準用。次按「父母為其未成年子女之法定代理人。」「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限。」為民法第1086條第1 項、第1089條第1 項前段及第1091條所明定。查：本件原告於民國 00年0月00日生，且未婚，此有原告之戶籍謄本在卷可稽，揆諸上開規定，原告為未成年人且未結婚，自不具訴訟能力。而原告固於起訴狀列載「陳○○」為其「暫時監護人」，然據本院職權調取本院108 年度司繼字第31號陳報遺產清冊卷宗，並兼參原告全戶戶籍謄本、原告法定代理人戶籍資料，可知，原告之原法定代理人（即其父、母蘇○○）於99年8 月23日兩願離婚，約定對原告之親權由其父單獨行使，嗣於105年11月9日經法院調解成立，約定對原告有關出養、移民、結婚、訂婚部分之親權改由其父、母蘇○○共同行使，餘由母蘇○○單獨行使，後於107年6月12日再經本院裁定，對原告之親權暫由其父單獨行使，然於107 年11月12日廢止監護登記，又其父於107年12月7日死亡，對原告之親權則由母蘇○○單獨行使，並經登記無訛。是以，原告提起本件行政訴訟，自應由母「蘇○○」擔任其「法定代理人」代為訴訟行為，方屬合法。爰限原告於本裁定送達後5 日內具狀補正原告之法定代理人（應於起訴狀列明「法定代理人」為「蘇○○」，並記載其住居所，再由法定代理人蘇○○簽名或蓋章，且將來由法定代理人蘇○○於調查期日參與調查程序）。
二、依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條第1項第1款、第57條第1款、第2 款規定，原告應記載被告名稱、所在地，及其代表人姓名、住所。故被告應更正被告「臺北市區監理所」之名稱為「交通部公路總局臺北市區監理所」。
三、原告應提出補正後之起訴狀乙份，及繕本或影本（按被告之人數）。
四、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，原告應繳納第一審裁判費新臺幣300元。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
行政訴訟庭法 官 曹庭毓以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 黃婉晴