臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第11號原 告 丙○○法定代理人 甲○○
乙○○上列原告因動物傳染病防治條例事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後21日內補正下列事項及補繳裁判費，逾期未補正或補繳，即駁回原告之訴：
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。次按簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款規定甚明。本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後21日內，補繳第一審裁判費2,000元，逾期未補正，即駁回其訴。
二、按「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」行政訴訟法第27條第1項定有明文。是未成年人不能獨立以法律行為負擔義務，自屬無訴訟能力者，應由其法定代理人代為訴訟行為。又按民事訴訟法第47條規定：「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」而此民事訴訟法上之規定，依行政訴訟法第28條規定為行政訴訟程序所準用。次按「父母為其未成年子女之法定代理人。」「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限。」為民法第1086條第1項、第1089條第1項前段及第1091條所明定。經查：
㈠本件原告丙○○為民國00年0月生，現年滿16歲，仍為未成年人
，此有其戶役政資訊網站－個人戶籍資料之查詢結果在卷可稽，依上開規定，不具訴訟能力。又原告丙○○之法定代理人為父乙○○、母甲○○2人，亦有渠等戶役政資訊網站之資料查詢結果存卷可查，原告提出之起訴狀僅列本人為原告、列其母甲○○為法定代理人，起訴狀上亦僅有原告本人之簽名，而未見法定代理人乙○○、甲○○之簽名或蓋章，於法尚有不合；本件仍應於起訴狀上補列其父乙○○為法定代理人，且由乙○○、甲○○共同代為訴訟行為，方屬合法。
㈡茲限原告於本裁定送達後21日內具狀補正其法定代理人（應
於起訴狀列明「法定代理人」為「乙○○」、「甲○○」，再由法定代理人「乙○○」、「甲○○」2人均簽名或蓋章，且將來由法定代理人「乙○○」、「甲○○」於言詞辯論期日參與言詞辯論程序；或由法定代理人2人推派訴訟代理人，並向本院提出委任狀，而由訴訟代理人於起訴狀上簽名或蓋章，並到庭參與言詞辯論程序）。
三、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之行政訴訟起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
行政訴訟庭法 官 李謀榮以上正本係按照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
書記官 顏培容