臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 八十九年度基簡字第五О八號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○右列被告因違反勞工安全衛生法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 (八十九年度偵字第二二五三號)，本院判決如左：
主 文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充記載如下：按勞工安全衛生法第三十一條之罪係所謂雇主之監督疏失責任，核與刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪，其規範之內容及構成要件均異，自無法規競合之餘地，是若雇主除有上開勞工安全衛生法規定之違反外，並有應注意、能注意而未盡注意之能事，其過失行為與被害人之死亡，復有相當因果關係，難辭過失致死罪責時，乃一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重處斷（最高法院八十四年度台上字第一七四六號判決、最高法院八十七年度第六次刑事庭會議刑議字第三號決議，均同本判決上開見解，可資參照）；被告甲○○對於工地開挖之出土石，應注意不得堆積於開挖面之上面或開挖面高度等值之坡肩範圍內，依客觀情事並無不能注意之情事，而疏未注意，致發生本件死亡災害，核其所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死罪，並係違反勞工安全衛生法第五條第一項第五款之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業災害，應依同法第三十一條第一項論處；被告以一行為而觸犯上開二罪名，係想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重之業務過失致人於死罪處斷。
二、刑之酌科：被告於偵訊中自白犯罪，檢察官本件聲請簡易判決處刑書具體求處緩刑二年，本院審酌被告犯罪之過失程度、造成被害人死亡之結果、犯罪後坦承犯行並即時賠償被害人家屬而達成和解之態度，又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認求處緩刑為適當；爰量處如主文所示之刑，併予宣告緩刑二年，以勵來茲而啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，勞工安全衛生法第三十一條第一項、第五條第一項第五款、第二十八條第二項第一款，刑法第十一條前段、第五十五條、第二百七十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 蔡 岱 霖右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 陳 淑 慧中 華 民 國 八十九 年 七 月 十七 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
■勞工安全衛生法第五條第一項第五款：
雇主對左列事項應有有符合標準之必要安全衛生設備：
五、防止有墜落﹑崩塌等之虞之作業場所引起之危害。第二十八條第二項第一款：
事業單位工作場所發生左列職業災害之一時，雇主應於二十四小時內報告檢查機構：
一、發生死亡災害者。第三十一條第一項違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業災害者，處三年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金。
■刑法第二百七十六條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元下以罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。