臺灣基隆地方法院刑事判決 95年度交訴字第34號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 辛○○
（現於台灣基隆看守所羈押中）被 告 乙○○
（現於臺灣基隆監獄基隆分監執行中）上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4217號、第4400號、95年度毒偵字第1782號、第2033號），本院判決如下：
主 文辛○○犯如附表二「所犯罪名」欄所示之罪，累犯，各處如附表二「科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，拘役玖拾日，扣案之第一級毒品海洛因淨重約零點零陸公克沒收銷燬之、裝置上開毒品之包裝袋壹個、注射針筒壹支沒收。
乙○○犯如附表三「所犯罪名」欄所示之罪，累犯，各處如附表三「科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，拘役壹佰貳拾日。
理 由
一、犯罪事實：㈠辛○○前於民國（下同）94年間，因竊盜案，經本院於94年
6月6日判處有期徒刑3 月確定，又於同年間，再因竊盜案，經本院於94年11月8日判處有期徒刑5月確定，與詐欺案，判處有期徒刑2月，合併定執行刑6月，與上述竊盜案，接續執行，於95年5 月23日縮刑期滿執行完畢。乙○○前於91年間，因竊盜案，經本院判處有期徒刑3 年，刑之執行前強制工作3年，經台灣高等法院於92年5 月1日撤銷刑前強制工作部分，其餘駁回上訴確定，於94年5月25日假釋出監，於94年8月15日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。
㈡辛○○與乙○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，
於附表一所示時、地，以附表一之方式，或由辛○○單獨，或與乙○○共同竊取他人財物。
㈢辛○○於95年9月12日下午2時20分，駕駛上開竊得之車牌號
碼0000000號自小貨車，行經基隆市○○區○○路○○○ 號前，因未注意車前狀況，不慎與己○○所騎乘車牌號碼000 0000號重機車發生擦撞，致己○○人車倒地，並受有左手多處擦、挫傷（過失傷害部分，未經告訴人己○○告訴），辛○○見狀，竟未留下處理並協助救護，逕駕駛自小貨車逃離現場，嗣己○○記下車號後報警，警方循線查悉上情。
㈣辛○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認無繼續施
用毒品之傾向，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於94年11月23日，以94年度毒偵字第2295號不起訴處分，並於94年11月25日執行觀察、勒戒完畢釋放。復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年9 月13日，在基隆市○○路164之1號住處，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣辛○○因涉前述竊盜案，為警於95年9 月13日21時30分許，在上址盤查時，為警扣得海洛因1包淨重0.06公克、注射針筒1支，其經採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
㈤乙○○前因施用第2級毒品案件，先後2次經觀察勒戒後，均
認無繼續施用毒品傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於88年10月26日、89年3月7日，以88年度毒偵字第611、665號、88年度毒偵字第1315號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，先送強制戒治，再由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院簡易庭於89年11月11日，以89年度簡上字第105號判處有期徒刑6月確定，於90年11月27日執行完畢；又因施用第1 級毒品案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院於95年1 月26日，以95年度訴字第43號判處有期徒刑7月，經最高法院於95年6月22日上訴駁回確定，現正執行中。復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於95年9月12日，在基隆市○○路○○○號1 樓住處，以針筒注射之方式，施用海洛因1次。嗣為警於95年9月15日14時許，在上址為警持本院法官核發之搜索票查獲，經採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、證據能力部分：㈠按憲法第16條保障人民之訴訟權，就刑事被告而言，包含其
在訴訟上應享有充分之防禦權，刑事被告詰問證人之權利，即屬該等權利之一，且屬憲法第8條第1項規定「非由法院依法定程序不得審問處罰」之正當法律程序所保障之權利；此等憲法上權利之制度性保障，有助於公平審判，及發見真實之實現，以達成刑事訴訟之目的，為確保被告對證人（含其他具證人適格之人）之詰問權，證人於審判中，應依人證之法定程序，到場具結陳述，並接受被告之詰問，其陳述始得作為認定被告犯罪事實之判斷依據，至於被告以外之人（含證人、共同被告等）於審判外之陳述，除客觀上不能受詰問者外，於審判中仍應依法踐行詰問程序（司法院大法官會議釋字第582 號解釋文及解釋理由書參照）；又法院就被告之案件對其他共同被告或與被告有共犯關係之人調查，均應依人證之調查程序傳喚該共同被告或共犯到場，命其立於證人之地位而為陳述，並通知被告，使被告有與之對質及詰問其現在與先前陳述之瑕疵的機會，以確保其對質詰問權，並藉以發現實體真實（最高法院94年度臺上字第1776號裁判意旨參照）；依上開司法院大法官會議解釋及最高法院裁判意旨，法院如於共同被告以證人身分到庭陳述，訊問被告對於共同被告之審判外陳述有何意見，並准許被告對於共同被告當庭及先前陳述進行詰問，即已賦予被告對於共同被告之對質詰問機會，此時共同被告於審判外陳述之瑕疵，應已治癒，而具有證據能力。另按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項，亦定有明文。查本件被告辛○○於警詢、偵查中本於被告身分所為之陳述，雖屬於被告以外之人審判外之陳述，惟業經於審理中以證人身分到庭陳述（見本院95年11月23日審理筆錄），且經本院審酌該言詞陳述作成時之狀況亦無不適當之情形，是依前揭大法官會議解釋、最高法院裁判意旨及刑事訴訟法第159 條之5之規定，本件共同被告辛○○於警詢及偵查中之陳述，均有證據能力，先予敘明。
㈡證人即共同被告辛○○於本院審判中之陳述：刑事審判上之
共同被告，係為訴訟經濟等原因，由檢察官或自訴人合併或追加起訴，或由法院合併審判所形成，其間各別被告及犯罪事實仍獨立存在。故共同被告對其他共同被告之案件而言，為被告以外之第三人，本質上屬於證人，是於審判中，倘業經法院踐行法定程序，轉換其為證人身分，並以證人身分命其到場具結暨接受詰問，則其陳述，自亦得作為認定被告犯罪事實之判斷依據（大法官會議釋字第582 號解釋意旨參照）。查本案共同被告辛○○曾於本院審理時，轉換證人身分，並經本院告以得依刑事訴訟法第181 條規定拒絕證言之旨，猶不拒絕證言，並於具結後，踐行詰問程序，則共同被告辛○○以證人身分所為之陳述，自有證據能力，而得據為認定本案被告犯罪事實之判斷依據。
三、認定事實所依據之證據及理由：㈠被告辛○○對於全部犯事實之自白：被告辛○○於本院審理
中自白其於前述時、地竊盜、肇事逃逸、施用第1 級毒品之犯行事實，並經被害人己○○於警詢及偵查中證述明確（見95年度偵字第4400號偵查卷第7、8、32、33頁），並有基隆市警察局交通隊道路交通事故現場圖1件（95年度偵字第440
0 號卷第12頁）、基隆市警察局交通隊道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故補充資料㈡、道路交通事故談話紀錄表各1 件（95年度偵字第4400號卷第13頁至第16頁）、道路交通事故現場照片10幀（95年度偵字第4400號卷第17頁至第21頁）、昭信科技顧問股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢體檢驗報告1 件（95年度毒偵字第1782號卷第37頁）附卷可參，此外，復有海洛因 1小包（淨重0.06公克，有法務部調查局鑑定書在卷可證）、注射針筒 1支扣案可資佐證，其餘證據詳附表一所示之證據一覽表。
㈡被告乙○○對於施用第1 級毒品之犯行自承不諱，並有臺灣
檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 件在卷可證（95年度毒偵字第2033號卷第3頁），其有施用第1級毒品之犯行甚明。惟矢口否認有前述與被告辛○○共同竊盜之犯行，辯稱：是辛○○打電話找伊幫忙搬東西，並稱該東西是朋友送的，不知辛○○是竊盜云云。惟查，上述竊盜犯行，業據證人即共同被告辛○○於歷次偵審時證述明確，且被告乙○○於本院準備程序時自承附表一編號㈡㈢㈣㈦被告辛○○竊盜時有在場，其中附表一編號㈡㈢㈣有幫忙搬（見本院95年11月8日準備程序筆錄），於警詢時自承附表一編號㈢㈣㈤有與被告辛○○共同竊盜（見95年度偵字第4217號偵查卷第105頁），於偵查中自承附表一編號㈡㈣㈤有幫忙搬（見95年度偵字第4217號偵查卷第109頁），再參以被告乙○○所稱有在場或幫忙搬運的時間，大部分均係在深夜或凌晨，現場除被告二人外，並無第三人在場，辯稱不知竊盜，顯不合情理，是其所辯，不可採信。
㈢綜上，被告二人均事證明確，應依法論科。
四、論罪與科刑：㈠核被告辛○○就犯罪事實㈡所為（即附表一編號㈠至㈧），
均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、犯罪事實㈢所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪、就犯罪事實㈣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1 級毒品罪，其持有第1毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告辛○○就犯罪事實㈡即附表一編號㈠至㈤、㈦至㈧之犯行，與被告乙○○間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告辛○○曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告辛○○年輕力壯，不思憑藉己力循正當管道獲取錢財，一再行竊他人財物，又於駕車肇事後，逕自逃離現場，法治觀念明顯偏差，另不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之動機、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，就如附表二所示之犯行，分別量處如附表二「科刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。扣案之第一級毒品海洛因淨重約0.06公克，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定宣告沒收銷燬之，扣案裝置上開第1級毒品海洛因所用之包裝袋1個、注射針筒1支係被告所有，供本案犯罪之所用之物，業據被告於本院審理時供明在卷，依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
㈡核被告乙○○就犯罪事實㈡所為（即附表一編號㈠至㈤、㈦
至㈧），均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、犯罪事實㈤所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。被告乙○○就犯罪事實㈡即附表一編號㈠至㈤、㈦至㈧之犯行，與被告辛○○間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告乙○○曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告乙○○不思憑藉己力循正當管道獲取錢財，一再行竊他人財物，又多次施用毒品，不知戒除，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之動機、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後否認竊盜犯行之態度等一切情狀，就如附表三所示之犯行，分別量處如附表三「科刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第 1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條、第28條、第320條第1項、第185條之4、第47條第1款、第51條第5款、第6款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
刑事第三庭審判長法官 王福康
法官 王慧惠法官 齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 12 月 12 日
書 記 官 潘端典附表一：
┌─┬────┬───┬────────┬───┬─────────────┐│編│犯罪時間│行為人│行為方式及所得財│被害人│認定事實所憑之證據 ││號│犯罪地點│ │物 │ │ │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈠│95年8 月│辛○○│辛○○與乙○○基│丙○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │中旬某日│乙○○│於共同犯意之聯絡│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │晚上10時│ │，趁被害人丙○○│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │許 │ │未注意管領之際，│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │共同徒手竊取被害│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市信│ │人所管領之電纜線│ │ 頁至第87頁） ││ │義區六合│ │10呎。得手後載運│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │街2 之1 │ │至位於基隆市中正│ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │號附近之│ │區安瀾橋附近之某│ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │空地（非│ │廢五金店，變賣得│ │⑵被害人丙○○於警詢時之指││ │住宅） │ │款500 元，由2 人│ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ │ │朋分花用。 │ │ 19頁至第20頁） ││ │ │ │ │ │⑶現場指認照片1 幀（95年偵││ │ │ │ │ │ 字第4217號卷第49頁） │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈡│95年9 月│辛○○│辛○○與乙○○基│甲○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │2 日 │乙○○│於共同犯意之聯絡│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │晚上11時│ │，由辛○○駕駛劉│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │許 │ │景雄所管領、使用│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │之車牌號碼00000│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市中│ │81號自用小貨車，│ │ 頁至第87頁） ││ │正區立德│ │趁被害人甲○○未│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │路208 巷│ │注意管領之際，共│ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │33之2 號│ │同徒手竊取被害人│ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │後門口（│ │所管領之白鐵桌1 │ │⑵被害人甲○○於警詢時之指││ │非住宅）│ │張。得手後載運至│ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ │ │位於基隆市七堵區│ │ 21頁至第22頁） ││ │ │ │北五堵附近之某舊│ │⑶現場指認照片1 幀（95年偵││ │ │ │貨商，變賣得款2 │ │ 字第4217號卷第50頁） ││ │ │ │仟餘元，由2 人朋│ │ ││ │ │ │分花用。 │ │ │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈢│95年9 月│辛○○│辛○○與乙○○基│丁○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │4 日 │乙○○│於共同犯意之聯絡│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │凌晨1 時│ │，由辛○○駕駛劉│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │許 │ │景雄所管領、使用│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │之車牌號碼00000│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市中│ │81號自用小貨車，│ │ 頁至第87頁） ││ │正區中正│ │趁被害人丁○○未│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │路166 號│ │注意管領之際，共│ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │前之水果│ │同徒手竊取被害人│ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │攤位（非│ │所管領之冰櫃1 只│ │⑵被告乙○○於警詢時之自白││ │住宅） │ │、西瓜1 顆。得手│ │ （95年偵字第4217號卷第10││ │ │ │後載運至位於基隆│ │ 2 頁至第105 頁） ││ │ │ │市中正區八斗子調│ │⑶被害人丁○○於警詢時之指││ │ │ │和街270 號之「順│ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ │ │翌資源回收場」，│ │ 23頁至第24頁） ││ │ │ │售予不知情之陳助│ │⑷證人陳助於警詢時之證述（││ │ │ │，變賣得款1,800 │ │ 95年偵字第4217號卷第35頁││ │ │ │元，由2 人朋分花│ │ 至第36頁） ││ │ │ │用。 │ │⑸贓物認領保管收據1 件（95││ │ │ │ │ │ 年偵字第4217號卷第47頁）││ │ │ │ │ │⑹現場指認照片3 幀（95年偵││ │ │ │ │ │ 字第4217號卷第51頁、第56││ │ │ │ │ │ 頁） │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈣│95年9 月│辛○○│辛○○與乙○○基│子○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │5 日 │乙○○│於共同犯意之聯絡│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │下午2 時│ │，由辛○○駕駛劉│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │許 │ │景雄所管領、使用│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │之車牌號碼00000│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市中│ │81號自用小貨車，│ │ 頁至第87頁） ││ │正區正豐│ │趁被害人子○○未│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │街28號至│ │注意管領之際，共│ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │30號間之│ │同徒手竊取被害人│ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │防火巷內│ │所管領之白鐵製遮│ │⑵被告乙○○於警詢時之自白││ │ │ │陽板1 具。得手後│ │ （95年偵字第4217號卷第10││ │ │ │載運至位於基隆市│ │ 2 頁至第105 頁） ││ │ │ │七堵區北五堵附近│ │⑶被害人子○○於警詢時之指││ │ │ │之某舊貨商，變賣│ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ │ │得款1 仟餘元，由│ │ 25頁至第26頁） ││ │ │ │2 人朋分花用。 │ │⑷現場指認照片1 幀（95年偵││ │ │ │ │ │ 字第4217號卷第52頁） │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈤│95年9 月│辛○○│辛○○與乙○○基│壬○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │5 日 │乙○○│於共同犯意之聯絡│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │上午7 時│ │，由辛○○駕駛劉│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │30分許 │ │景雄所管領、使用│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │之車牌號碼00000│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市中│ │81號自用小貨車，│ │ 頁至第87頁） ││ │正區六合│ │趁被害人壬○○未│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │街停車場│ │注意管領之際，共│ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │旁 │ │同徒手竊取被害人│ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │ │ │所管領之鋼筋1 批│ │⑵被告乙○○於警詢時之自白││ │ │ │。得手後載運至位│ │ （95年偵字第4217號卷第10││ │ │ │於基隆市中正區中│ │ 2 頁至第105 頁） ││ │ │ │正路350 之1 號之│ │⑶被害人壬○○於警詢時之指││ │ │ │「全買行資源回收│ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ │ │場」，售予不知情│ │ 27頁至第28頁） ││ │ │ │之王淑芬，變賣得│ │⑷證人王淑芬於警詢時之證述││ │ │ │款450 元，由2 人│ │ （95年偵字第4217號卷第40││ │ │ │朋分花用。 │ │ 頁至第41頁） ││ │ │ │ │ │⑸收受物品、舊貨、五金廢料││ │ │ │ │ │ 或廢棄物登記表影本1 件（││ │ │ │ │ │ 95年偵字第4217號卷第42頁││ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │⑹現場指認照片1 幀（95年偵││ │ │ │ │ │ 字第4217號卷第53頁） │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈥│95年9 月│辛○○│趁被害人癸○○疏│癸○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │8 日 │ │於將車鑰匙置於車│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │晚上11時│ │內煙灰缸內、未注│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │許 │ │意管領之際，徒手│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │竊取被害人所管領│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市暖│ │、使用之車牌號碼│ │ 頁至第87頁） ││ │暖區暖中│ │T7─3481號自用小│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │路暖暖中│ │貨車1 臺。 │ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │學前 │ │ │ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │ │ │ │ │⑵被害人癸○○於警詢時之指││ │ │ │ │ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ │ │ │ │ 29頁至第30頁） ││ │ │ │ │ │⑶贓物認領保管收據1 件（95││ │ │ │ │ │ 年偵字第4217號卷第46頁）││ │ │ │ │ │⑷現場指認照片4 幀（95年偵││ │ │ │ │ │ 字第4217號卷第48頁） │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈦│95年9 月│辛○○│辛○○與乙○○基│癸○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │8 日 │乙○○│於共同犯意之聯絡│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │晚上11時│ │，由辛○○駕駛於│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │許 │ │附表編號㈥所載之│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │時地竊得之車牌號│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市暖│ │碼T7─3481號自用│ │ 頁至第87頁） ││ │暖區暖中│ │小貨車，趁被害人│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │路55號前│ │癸○○未注意管領│ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │（非住宅│ │之際，共同徒手竊│ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │） │ │取被害人所管領之│ │⑵被害人癸○○於警詢時之指││ │ │ │白鐵門1 扇。得手│ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ │ │後載運至位於基隆│ │ 31頁至第32頁） ││ │ │ │市七堵區北五堵附│ │⑶現場指認照片2 幀（95年偵││ │ │ │近之某舊貨商，變│ │ 字第4217號卷第54頁） ││ │ │ │賣得款1 仟餘元，│ │ ││ │ │ │由2 人朋分花用。│ │ │├─┼────┼───┼────────┼───┼─────────────┤│㈧│95年9 月│辛○○│辛○○與乙○○基│庚○○│⑴被告辛○○之自白 ││ │11日 │乙○○│於共同犯意之聯絡│ │ ①警詢（95年偵字第4217號││ │晚上11時│ │，由辛○○駕駛於│ │ 卷第14頁至第16頁） ││ │許 │ │附表編號㈥所載之│ │ ②偵訊（95年偵字第4217號││ ├────┤ │時地竊得之車牌號│ │ 卷第68頁至第69頁、第85││ │基隆市教│ │碼T7─3481號自用│ │ 頁至第87頁） ││ │孝街55巷│ │小貨車，趁被害人│ │ ③審訊（95年聲羈字第97號││ │11弄16號│ │庚○○未注意管領│ │ 卷第3 頁至第6 頁；本院││ │之「福海│ │之際，共同徒手竊│ │ 卷第28頁至第31頁） ││ │宮廟」（│ │取被害人所管領之│ │⑵被告乙○○於警詢時之自白││ │非住宅）│ │白鐵捲門1 具、側│ │ （95年偵字第4217號卷第10││ │ │ │門1 扇、白鐵製桌│ │ 2 頁至第105 頁） ││ │ │ │角4 支。得手後載│ │⑶被害人庚○○於警詢時之指││ │ │ │運至位於基隆市七│ │ 訴（95年偵字第4217號卷第││ │ ○ ○○區○○街224 之│ │ 33頁至第34頁） ││ │ │ │1 號之「進福資源│ │⑷證人彭榮福於警詢時之證述││ │ │ │回收場」，售予不│ │ （95年偵字第4217號卷第37││ │ │ │知情之彭榮福，變│ │ 頁至第38頁） ││ │ │ │賣得款11,825元，│ │⑸收受物品、舊貨、五金廢料││ │ │ │由2 人朋分花用。│ │ 或廢棄物登記表影本1 件（││ │ │ │ │ │ 95年偵字第4217號卷第39頁││ │ │ │ │ │ ） ││ │ │ │ │ │⑹現場指認照片1 幀（95年偵││ │ │ │ │ │ 字第4217號卷第55頁） │└─┴────┴───┴────────┴───┴─────────────┘附表二：被告辛○○部分┌───┬──────────────────┬───────────┐│編號 │所 犯 罪 名 │ 科 刑 │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役拾伍日 ││編號㈠│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役拾伍日 ││編號㈡│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役拾伍日 ││編號㈢│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役拾伍日 ││編號㈣│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役拾伍日 ││編號㈤│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第320條第1項竊盜罪 │ 有期徒刑肆月 ││編號㈥│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役拾伍日 ││編號㈦│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役拾伍日 ││編號㈧│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│犯罪事│刑法第185條之4肇事逃逸罪 │ 有期徒刑柒月 ││實㈢ │ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│犯罪事│毒品危害防制條例第10條第1項施用第一 │ 有期徒刑捌月 ││實㈣ │級毒品罪 │ │└───┴──────────────────┴───────────┤附表三：被告乙○○部分┌───┬──────────────────┬───────────┐│編號 │所 犯 罪 名 │ 科 刑 │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役貳拾日 ││編號㈠│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役貳拾日 ││編號㈡│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役貳拾日 ││編號㈢│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役貳拾日 ││編號㈣│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役貳拾日 ││編號㈤│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役貳拾日 ││編號㈦│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│附表一│刑法第28條、第320條第1項共同竊盜罪 │ 拘役貳拾日 ││編號㈧│ │ │├───┼──────────────────┼───────────┤│犯罪事│毒品危害防制條例第10條第1項施用第一 │ 有期徒刑捌月 ││實㈤ │級毒品罪 │ │└───┴──────────────────┴───────────┤附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。