臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第1153號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3555號），本院判決如下：
主 文甲○○傷害人之身體，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○與乙○○前為夫妻關係，於民國95年3 月28日離婚，係屬家庭暴力防治法所稱之家庭成員，被告因得知乙○○曾向被告之父抱怨被告不負責任等情，心生不滿，遂於96年5 月3 日凌晨4 時30分許，在乙○○位於基隆市○○區○○路○○號12樓之3 住處，徒手接續毆打乙○○之頭部數下，致乙○○受有頭部外傷、肩部挫傷、嘴唇挫傷及顏面部挫傷併瘀青等傷害，嗣經乙○○報警並提出告訴，上情始為警所悉。
二、上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院調查時坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述相符，並有診斷證明書在卷供參，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑部分
（一）被告與乙○○為前配偶關係，係屬家庭暴力防治法第3 條第1 款所稱之家庭成員，是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2 條第2 款及刑法第277 條第1 項家庭暴力之傷害罪。
（二）被告基於同一傷害犯意，於同一時、地接續毆打乙○○之頭部數下，係以同一行為侵害同一法益，為接續犯。
（三）爰審酌被告與乙○○前為夫妻關係，竟未念及先前情誼，僅因細故即傷害乙○○，對於乙○○造成身體及心理上之傷害，所為顯不足取，惟被告已向乙○○道歉，且於警詢、偵查及本院調查時均坦承犯行，犯後態度尚屬良好，併乙○○所受傷害程度非屬重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項，家庭暴力防治法第
2 條第2 款，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
基隆簡易庭法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
書 記 官 施鴻均附錄論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。