臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第298號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○
樓現於台灣基隆看守所附設勒戒所上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5184號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文丙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339 條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
基隆簡易庭法 官 齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書 記 官 潘端典附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
95年度偵字第5184號被 告 丙○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路○○○巷22之6號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、丙○○前因搶奪及贓物案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑1年2月、3月，並定應執行有期徒刑1年 3月，於民國93年 9月30日判決確定，並於93年11月30日入監執行徒刑，於94年10月31日縮短刑期執行完畢，詎仍不知悔改；緣丁○○於95年10月1日上午，至其同學乙○○位於基隆市○○路○○○號2樓住家中，向乙○○商借Pentium4組裝電腦主機1台使用，乙○○稱翌日其兄即需使用電腦，故丁○○表示當日即可返還，因乙○○當日下午4、5時許，須返回台北，故雙方約定由丁○○自行將電腦返還乙○○家人即可。嗣丁○○於當日下午6時許，手持電腦主機行至信二路223號 1樓機車行與麵包店間樓梯，正欲上 2樓時，恰為在麵包店前騎樓處之丙○○看見，丙○○因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，趨前走向丁○○處，先開口對丁○○稱「妳電腦修好了是不是、要拿來還了喔」，丁○○回稱「對，我要還給連佳鈴（按：乙○○原名）」，丙○○即再稱「妳放著就好了，我等一下幫你搬上去」，丁○○再詢問「你是誰」，丙○○即謊稱回以「我是她表哥，最大的那一個」，因丁○○僅知乙○○住處隔壁之麵包店（兼住家）為乙○○之阿姨所開設，及該位表哥係乙○○多位表哥中，排行最大的，但從未見過乙○○之大表哥，又見丙○○從麵包店方向行來，因此陷於錯誤，將電腦交付給丙○○。丙○○取得電腦後，於同日18時55分許，先持往基隆市○○路 ○○○號之「鈦伝科技有限公司」欲行變賣時，為該店店長鄭伊辰在測試電腦時，發現該部電腦開機螢幕桌布畫面，為該店顧客，然從未見過丙○○，因而起疑，丙○○見店內人員起疑，即告以僅欲測試電腦而已，即趕緊將電腦取回後，再於同日晚間持往安一路 202號「鈦昱科技有限公司」，以新台幣（下同）1950元之價格變賣。嗣因乙○○於當日晚上仍未見丁○○返還電腦，乃電詢丁○○，經丁○○陳述經過情形及丙○○形貌，丁○○自此始知受騙，經報警循線追查，始悉上情。
二、案經乙○○訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條┌─┬──────────────┬─────────────────────┐│ │證 據 清 單│待 證 事 實 │├─┼──────────────┼─────────────────────┤│一│被告丙○○供述 │坦承當日在場、並有取走電腦，及因缺錢花用，││ │ │將電腦變賣之事實 │├─┼──────────────┼─────────────────────┤│二│證人丁○○證述 │其遭被告謊稱為乙○○大表哥而將電腦騙走之經││ │ │過、事實 ││ │ │被告雖持有輕度智障之殘障手冊，仍有充足之智││ │ │識及分辨能力，足以施用詐術詐騙之證明 │├─┼──────────────┼─────────────────────┤│三│證人乙○○證述 │電腦為其所有，並出借給丁○○之事實 ││ │ │電腦並未取回之事實 │├─┼──────────────┼─────────────────────┤│四│證人鄭伊辰證述 │被告持電腦欲變賣之事實 ││ │ │被告雖持有輕度智障之殘障手冊，仍有充足之智││ │ │識及分辨能力之證明 │├─┼──────────────┼─────────────────────┤│五│轉讓切結書 │被告出售電腦之證明 ││ │ │ │├─┼──────────────┼─────────────────────┤│六│監視錄影光碟1片（及翻拍影像 │被告持電腦欲出售之證明 ││ │畫面1幀） │ │└─┴──────────────┴─────────────────────┘
二、核被告丙○○所為，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告前曾受徒刑之執行完畢， 5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第 1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
檢察官 甲 ○ ○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
書記官 何 淑 貞附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。