臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1765號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1782），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級、第二級毒品罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯施用第一級、第二級毒品罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第
1 項、第10條第2 項規定，聲請裁定減刑並定應執行刑，併依同條例第9 條規定聲請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2項，95年7 月1 日修正前刑法41條第1 項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條（95年7 月
1 日廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官 鄧順生臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○減刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 ││(保安處分/禠奪公權）│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95.4.20 │95.4.19 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢95毒偵字第903號 │基隆地檢95年度毒偵字第 ││ 年 度 案 號 │ │903號 │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度訴字第448號 │95年度訴字第448號 ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │95.7.31 │95.7.31 │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度訴字第448號 │95年度訴字第448號 ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │95.8.28 │95.8.28 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第││ │1項 │2項 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑3.5月 │有期徒刑2月 ││金金額或褫奪公權期間│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │基隆地檢95年度執字第1924│基隆地檢95年度執字第1924││ │號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘