臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第412號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表1、2、3、4所示之罪，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，且附表編號1之加重竊盜罪及附表編號3之竊盜罪雖為中華民國罪犯減刑條例第3 條所列之罪名，但非宣告死刑、無期徒刑或逾1年6月有期徒刑者，而附表編號2、4之施用第一級毒品罪非為中華民國96年罪犯減刑條例第3 條所列之不予減刑罪名，悉合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，於法尚無不合，應予准許。
三、次查，刑法第41條易科罰金之折算標準及刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金、易科罰金之折算標準及於減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用是否准予易科罰金、其折算標準及定應執行執之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○犯如附表所載之罪，犯罪日期均係於95年7月1日前，則本件減刑時之易科罰金折算標準及定應執行刑，均應適用修正前刑法之規定。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第9條、第10條第2項、第12條，修正前刑法第41條、第
51 條第5款裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 19 日
刑事第二庭 法 官 齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 7 月 19 日
書 記 官 潘端典附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │ 毒品危害防制條例 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321條第3款、│毒品危害防制條例第│刑法第320條第1項 │毒品危害防制條例第││ │第4款 │10條第1項 │ │10條第1項 ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年3月24日至94年4│94年8月18日 │94年11月15日 │94年12月21日 ││ │月23日 │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機│臺灣士林地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢││關年度案號 │察署94年度偵字第37│察署94年度毒偵字第│察署94年度偵字第 │察署95年度毒偵字第││ │65號 │2728號 │4614號 │409號 ││ │ │ │ │ │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││事實│ │ │ │ │ ││審 │ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案號 │94年度易字第372 號│94年度訴字第946號 │94年度易字第537號 │95年度訴字第797號 ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│94年7月27日 │94年11月25日 │95年1月5日 │95年10月31日 │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 │法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││定 │ │ │ │ │ ││判 │ │ │ │ │ ││決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案號 │94年度易字第372號 │94年度訴字第946號 │94年度易字第537號 │95年度訴第797號 ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│96年9月1日 │95年2月13日 │96年3月30日 │95年11月27日 │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ │ │ ││條例 │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘│有期徒刑4月15日， │有期徒刑4月，如易 │有期徒刑2月，如易 │有期徒刑3月15日， ││役或罰金金額或│如易科罰金，以銀元│科罰金，以銀元300 │科罰金，以銀元300 │如易科罰金，以銀元││褫奪公權期間 │300元即新臺幣900 │佰元即新臺幣900元 │元即新臺幣900元折 │300元即新臺幣900 ││ │元折算1日 │折算1日 │算1日 │元折算1日 ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註│基隆地檢94年度執助│基隆地檢95年度執字│基隆地檢95年度執字│基隆地檢95年度執字││ │字第655號 │第463號 │第974號 │第2483號 ││ │ │ │ │ │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┴附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書 96年聲減字第892號受 刑 人 甲○○ 男39歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街○○○巷○○號（現於臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，分別就編號第1、2號罪名及第3、4號罪名依同條例第8條第1項、第3項，第10條第2項及第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準。
此致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 096 年 7 月 16 日
檢察官 乙○○臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑8月 ││(保安處分/禠奪公權）│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │94.03.24至94.04.23 │94.08.18 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查（自訴）機關 │士林地檢94年度偵字第3765│基隆地檢94年度毒偵字第 ││ 年 度 案 號 │號 │2728號 │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │94年度易字第372號 │95年度上訴字第65號 ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │94.07.27 │95.01.12 │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │94年度易字第372號 │95年度上訴字第65號 ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │94.09.01 │95.02.13 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320條竊盜罪 │毒品危害防制條例第10條第││ │ │1項施用第一級毒品罪 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑4月15日 │有期徒刑4月 ││金金額或褫奪公權期間│ │ ││ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │基隆地檢94年度執助字第 │基隆地檢95年度執字第463 ││ │655號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 ││(保安處分/禠奪公權）│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 94.11.15 │ 94.12.21 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度偵字第4614│基隆地檢95年度毒偵字第 ││ 年 度 案 號 │號 │409號 │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │95年度上易字第383號 │95年度訴字第797號 ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │95.01.05 │95.10.31 │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │94年度易字第537號 │95年度訴字第797號 ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │95.03.30 │95.11.27 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320條竊盜罪 │毒品危害防制條例第10條第││ │ │1項施用第一級毒品罪 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑2月 │有期徒刑3月15日 ││金金額或褫奪公權期間│ │ ││ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │基隆地檢95年度執字第974 │基隆地檢95年度執字第2483││ │號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘