臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第590號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯共同攜帶兇器竊盜等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月又壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按刑法第41條易科罰金之折算標準及刑法第51條定應執行刑之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金、易科罰金之折算標準及於減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用是否准予易科罰金、其折算標準及定應執行執之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。本件受刑人甲○○之違反毒品危害防制條例等罪，既均於95年7月1日後經本院判處徒刑，則本件減刑時之易科罰金折算標準及定應執行，均應適用修正後刑法之規定。
三、經查受刑人甲○○於附表所列日期犯共同攜帶兇器竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，且附表編號1所示之罪雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第3條第1項第15款所列罪名，惟非經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月者；又附表編號2 所列之罪非為減刑條例第3條第1項所列罪名，悉合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，並定應執行之刑，於法要無不合，當予准許。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第12條、刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
刑事第二庭法 官 齊 潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
書 記 官 潘端典附表：
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321條第1項第3款 │毒品危害防制條例第10條第2 ││ │ │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年12月18日 │95年12月18日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣基隆地方法院檢察署 │臺灣基隆地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 96 │ 96 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 毒偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 419 │ 351 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 96 │ 96 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 易 │ 易 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 92 │ 167 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 96 │ 96 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 3 │ 4 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 30 │ 25 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 96 │ 96 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│ 易 │ 易 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│ 92 │ 167 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 96 │ 96 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 4 │ 5 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 23 │ 21 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑後徒刑、拘│有期徒刑3.5 月，如易科罰金│有期徒刑2 月，如易科罰金，││役或罰金金額或│，以新臺幣1,000元折算1日 │以新臺幣1,000元折算1日 ││褫奪公權期間 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│基隆地檢96年度執字第1064號│基隆地檢96年度執字第1310號│└───────┴─────────────┴─────────────┘附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
96年聲減字第366號受 刑 人 甲○○ 男 27歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣○里鄉○○村○○路○○○號之28（現於臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項、第10條第1項及第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準。
此致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 96 年 6 月 22 日
檢察官 林秋田臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 ││(保安處分/禠奪公權）│ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95.12.18 │95.12.18 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢96年度偵字第419 │基隆地檢96年度毒偵字第 ││ 年 度 案 號 │號 │351號 │├───┬──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 ││最 後├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │96年度易字第92號 │96年度易字第167號 ││事實審├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決日期 │96.03.30 │96.04.25 │├───┼──────┼────────────┼────────────┤│ │ 法 院 │基隆地院 │基隆地院 ││確 定├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 案 號 │96年度易字92號 │96年度易字第167號 ││判 決├──────┼────────────┼────────────┤│ │ 判決確定 │96.04.23 │96.05.21 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼────────────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321條 │毒品危害防制條例第10條第││ │ │2項 │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│徒刑3.5月 │徒刑2月 ││金金額或褫奪公權期間│ │ ││ │ │ │├──────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第1064│基隆地檢96年度執字第1310││ │號 │號 │└──────────┴────────────┴────────────┘