臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第653號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第365 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑如附表「減得之刑」欄所載，如附表（一）所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日；如附表（二）所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表（一）（二）所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑確定在案，其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款規定相符，就如附表（一）所列各罪應依同條例第8 條第
1 項、第3 項及第10條第1 項規定，聲請裁定減刑並定其應執行刑，而如附表（二）所列各罪，則依同條例第10條第2項及第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第
9 條諭知易科罰金之折算標準。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1 ；又犯刑法第320 條及第325 條之罪，經宣告逾有期徒刑1 年6 月之刑者，不予減刑；復以，依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，依該條例應減刑之數罪，經2 以上法院裁判者，得由1 檢察官或應減刑之人犯合併向其中1 法院聲請裁定之；另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪之刑，依該條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；另以，裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依該條例第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，而裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依上開規定，另定應執行之刑，刑法第54條之餘罪，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第
2 條第1 項第3 款、第3 條第1 項第15款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條及第10條分別定有明文。次按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之2 分之1 ，數罪有應減刑、有不應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜在原定執行刑之刑期以下酌定其執行刑；又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之；另依該減刑條例第8 條第3 項及第12條之規定，1 人犯數罪，且經2 以上法院裁判確定者，不論係數罪併罰或不合數罪併罰之數罪，均得由1 檢察官或應減刑之人犯合併向其中1 裁判法院聲請裁定減刑，受理聲請之法院，應就聲請之全部為減刑之裁定；再者，數罪併罰有2 以上裁判，其易刑之折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2 條第1 項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15項、第16項、第29項及第34項可資參照）。
三、經查：
（一）受刑人因於如附表所示之時間，犯如附表（一）（二）所示等罪，經本院及臺灣宜蘭地方法院分別以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，並經臺灣宜蘭地方法院就附表（二）所示之刑，以95年度訴字第486 號定應執行拘役
120 日，此有本院、臺灣宜蘭地方法院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，雖受刑人所為如附表（一）編號2 、3 、6 至13及附表（二）所示犯行，分別犯刑法第320 條及第325 條之罪，惟均未經宣告逾有期徒刑1 年6 月之刑，與上開減刑條例第3 條之規定不符，且與如附表（一）編號1 、4 、5 所示各罪之犯罪時間均在96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，故應依上開減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定分別予以減刑。
（二）又受刑人所犯如附表（二）所示之罪，前經臺灣宜蘭地方法院判處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，各該罪經減刑後，依據前開應行注意事項之規定，仍應依原判決所定之標準，諭知其易科罰金之折算標準；又受刑人所犯如附表（一）所示之罪，前經本院及臺灣宜蘭地方法院分別判處如附表（一）所示之刑，經減刑後，均為有期徒刑6 月以下之刑，依上揭減刑條例第9 條規定應諭知易科罰金之折算標準，雖刑法第41條第1 項關於易科罰金之折算標準，於94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應適用法律有關是否准於易科罰金及其折算標準定之，並不生新舊法律比較適用問題，因此，受刑人所犯如附表（一）所示之罪是否准於易科罰金，及易科罰金之折算標準，均應依原判決所應適用之法律定之，因受刑人為如附表（一）所示之犯罪時間，分屬修正刑法施行前、後，故原判決對於如附表（一）編號1 所示之犯行得否易科罰金，及若得以易科罰金，其折算標準等事項，應適用刑法第2 條第1 項前段之規定，依修正前刑法第41條第1 項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條及現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條等規定決之，而受刑人所為如附表（一）編號2 至13所示之犯行，則應適用現行刑法第41條第1 項之規定定之，而受刑人所為如附表（一）所示之犯行，經減刑後，均為有期徒刑6 月以下之刑，分別合於現行刑法及修正前刑法第41條第1 項前段易科罰金之規定，故應依上開法律，分別諭知易科罰金之折算標準，毋庸為新舊法之比較適用。
（三）另受刑人所犯如附表（一）及（二）所示之各罪，分別合於定執行刑之要件，雖刑法第51條關於定執行刑及第41條第2 項關於易科罰金之規定亦經修正，然依減刑條例之減刑裁定，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之規定，不生新舊法比較適用之問題；本件受刑人所犯如附表（一）所示之各罪，雖未經定執行刑，且犯罪時間分屬修正刑法施行前、後，然就各該罪定應執行刑時，依據刑法第2 條第
1 項前段之規定，仍應適用修正前刑法第51條第5 款之規定為之，是本院為減刑裁定時，應逕依上開說明、減刑條例第10條第1 項及第12條之規定，就受刑人所犯如附表（一）所示之罪，依據原判決時所應適用之法律，定其應執行之刑，毋庸為新舊法之比較適用；至於受刑人所犯如附表（二）所示之各罪，合於定應執行刑之要件，前經臺灣宜蘭地方法院定應執行拘役120 日，是本院為減刑裁定時，應逕依上開說明、減刑條例第10條第2 項前段、第12條及應行注意事項第15項之規定，就受刑人所犯如附表（二）所示之罪，依據原判決時所應適用之法律，定其應執行之刑。再者，如附表（一）所示各罪經諭知易科罰金之折算標準雖屬不同，然因定執行刑之立法意旨，一方面係為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益（最高法院72年度第9 次刑事庭會議決議（一）可資參照），併參酌前揭法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34項之規定，就受刑人所犯如附表所示之罪定應執行刑時，應擇對於受刑人最有利之標準，諭知易科罰金之折算標準。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第1 項、第2 項前段，刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款，修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
刑事第四庭法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
書 記 官 彭筠凱【附表】受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表（一）┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例施用│ 搶奪 ││ │第一級毒品 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑4 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.05.14 │ ││ │ 至 │ 95.09.07 ││ 年 月 日 │ 95.05.20 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度毒偵字│宜蘭地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │第1487號 │3820號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第582號 │ 95年度訴字第486 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 95.09.29 │ 95.12.29 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第582 號 │ 95年度訴字第486 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 95.11.20 │ 96.01.25 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ │毒品危害防制條例第10│刑法第325 條第1 項、││ 所 犯 法 條 │條第1 項施用第一級毒│第3 項 ││ │品罪 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科││ 減 得 之 刑 │罰金，以銀元300 元即│罰金，以新台幣1000元││ │新台幣900 元折算1 日│折算1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢95年度執字第│基隆地檢96年度執助字││ │2444號 │第81號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ３ │ ４ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 搶奪 │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑11月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ │ 95.10.10 ││ │ 95.09.07 │ 至 ││ 年 月 日 │ │ 95.10.28 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │宜蘭地檢95年度毒偵字│基隆地檢96年度毒偵字││ 年 度 案 號 │第3820號 │第311 號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第486 號 │ 96年度訴字第307 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 95.12.29 │ 96.05.17 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第486 號 │ 96年度訴字第307 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.01.25 │ 96.06.11 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ │刑法第325 條第1 項、│毒品危害防制條例第10││ 所 犯 法 條 │第3 項 │條第1 項 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑5 月又15日，││ 減 得 之 刑 │罰金，以新台幣1000元│如易科罰金，以新台幣││ │折算1 日 │1000元折算1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執助字│基隆地檢96年度執字第││ │第81號 │1497號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ５ │ ６ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.10.10 │ 95.8月底 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢96年度毒偵字│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │第311 號 │4582號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 96年度訴字第307 號 │ 95年度訴字第900 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.05.17 │ 96.05.08 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 96年度訴字第307 號 │ 95年度訴字第900 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.06.11 │ 96.06.11 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第11│ 刑法第320條第1 項 ││ │條第2項 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 減得之刑 │有期徒刑1 月，如易科│有期徒刑1 月，如易科││ │罰金，以新台幣1000元│罰金，以新台幣1000元││ │折算1 日 │折算1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │1497號 │1502號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.09.22 │ 95.09.29 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4582號 │4582號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號 │ 95年度訴字第900 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.05.08 │ 96.05.08 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號 │ 95年度訴字第900 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.06.11 │ 96.06.11 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320 條第1 項 │ 刑法第320 條第1 項 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑1 月又15日，││ 減 得 之 刑 │罰金，以新台幣1000元│如易科罰金，以新台幣││ │折算1 日 │1000元折算1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │1502號 │1502號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ９ │ １０ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 搶奪 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑3 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.09.29 │ 95.09.30 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4582號 │4582號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號 │ 95年度訴字第900 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.05.08 │ 96.05.08 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號 │ 95年度訴字第900 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.06.11 │ 96.06.11 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第325 條第1 項 │ 刑法第320 條第1 項 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑1 月又15日，││ 減 得 之 刑 │罰金，以新台幣1000元│如易科罰金，以新台幣││ │折算1 日 │1000元折算1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢9年度執字第 ││ │1502號 │1502號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ １１ │ １２ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 搶奪 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑3 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.09.30 │ 95.10.13 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4582號 │4582號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號│ 95年度訴字第900 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.05.08 │ 96.05.08 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號 │ 95年度訴字第900 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.06.11 │ 96.06.11 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第325 條第1 項 │ 刑法第320 條第1 項 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑1 月又15日，││ 減 得 之 刑 │罰金，以新台幣1000元│如易科罰金，以新台幣││ │折算1 日 │1000元折算1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │1502號 │1502號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┐│ 編 號 │ １３ │├──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┤│ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 ││ │ │├──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.10.26 ││ 年 月 日 │ │├──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4582號 │├───┬──────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號 ││事實審├──────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.05.08 │├───┼──────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第900 號 ││判 決├──────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.06.11 ││ │ 日 期 │ │├───┴──────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320 條第1 項 │├──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │├──────────┼──────────┤│ │有期徒刑1 月又15日，││ 減 得 之 刑 │如易科罰金，以新台幣││ │1000元折算1 日 │├──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第││ │1502號 │└──────────┴──────────┘受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表（二）┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 拘役40日，如易科罰 │ 拘役20日，如易科罰 ││ 宣 告 刑 │ 金，以新台幣1000元 │ 金，以新台幣1000元 ││ │ 折算1 日 │ 折算1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.09.07 │ 95.09.08 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │宜蘭地檢95年度偵字第│宜蘭地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │3820號 │3820號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第486 號 │ 95年度訴字第486 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 95.12.29 │ 95.12.29 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第486 號 │ 95年度訴字第486 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.01.25 │ 96.01.25 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320 條第1 項竊│刑法第320 條第1 項竊││ │盜罪 │盜罪 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │拘役20日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金││ 減 得 之 刑 │，以新台幣1000元折算│，以新台幣1000元折算││ │1 日 │1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執助字│基隆地檢96年度執助字││ │第81號 │第81號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ３ │ ４ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │拘役40日，如易科罰金│拘役60日，如易科罰金││ 宣 告 刑 │，以新台幣1000元折算│，以新台幣1000元折算││ │1 日 │1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.09.09 │ 95.09.10 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │宜蘭地檢95年度偵字第│宜蘭地檢9年度偵字第 ││ 年 度 案 號 │3820號 │3820號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第486 號 │ 95年度訴字第486 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 95.12.29 │ 95.12.29 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度訴字第486 號 │ 95年度訴字第486 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.01.25 │ 96.01.25 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320 條第1 項竊│刑法第320 條第1 項竊││ │盜罪 │盜罪 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │拘役20日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金││ 減 得 之 刑 │，以新台幣1000元折算│，以新台幣1000元折算││ │1 日 │1 日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執助字│基隆地檢96年度執助字││ │第81號 │第81號 │└──────────┴──────────┴──────────┘