臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第663號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1076號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑如附表「減得之刑」欄所載，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑確定在案，因犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項第10條第2 項規定（聲請書贅引同條例第8 條第3 項），聲請裁定減刑並定應執行刑。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1 ；復以，犯刑法第320 條及第321 條之罪，經宣告逾有期徒刑1 年6 月之刑者，不予減刑；又依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；另以，裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依該條例第2條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，而裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依上開規定，另定應執行之刑，刑法第54條之餘罪，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第3 條第1 項第15款、第8 條第1 項及第10條分別定有明文。次按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之2 分之1 ，數罪有應減刑、有不應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜在原定執行刑之刑期以下酌定其執行刑（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15項可資參照）。
三、經查：
（一）受刑人因於如附表所示之時間，犯如附表所示等罪，經本院以如附表所示之判決分別判處如附表所示之刑，並經本院以96年度聲字第310 號定應執行有期徒刑3 年，此有本院判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，雖受刑人所犯如附表編號2 至9 所示之罪，屬刑法第320 條及第321 條之罪，惟均未經宣告逾有期徒刑
1 年6 月之刑，與上開減刑條例第3 條之規定不符，且與如附表編號1 所示之罪，犯罪時間均在96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，故應依上開減刑條例第2 條第1 項第
3 款規定分別予以減刑。
（二）另受刑人所犯如附表所示之各罪，合於定執行刑之要件，因依減刑條例之減刑裁定，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之規定；本件受刑人所犯如附表所示之各罪，前已經本院定應執行有期徒刑3 年，參酌前開說明、減刑條例及應行注意事項之規定，本院為減刑裁定時，應逕依原判決時所應適用之法律，定其應執行之刑。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項前段，刑法第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
刑事第四庭法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
書 記 官 彭筠凱【附表】 受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例斯 │ 竊盜 ││ │ 用第二級毒品 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6 月，如易科│ ││ 宣 告 刑 │罰金，以新台幣1000元│ 有期徒刑7 月 ││ │折算1 日 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.08.28 │ 95.08.22 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度毒偵字│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │第1963號 │4633號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 96年度基簡字第46號 │ 95年度易字第565 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.01.10 │ 96.01.26 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 96年度基簡字第46號 │ 95年度易字第565 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.01.29 │ 96.03.09 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ │毒品危害防制條例第10│刑法第321 條加重竊盜││ 所 犯 法 條 │條第2 項施用第二級毒│罪 ││ │品罪 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 減得之刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月又15日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │345 號 │975 號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ３ │ ４ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑7 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.08.22 │ 95.08.24 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4633號 │4633號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 │ 95年度易字第565 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.01.26 │ 96.01.26 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 │95年度易字第565 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.03.09 │ 96.03.09 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321 條加重竊盜│刑法第321 條加重竊盜││ │罪 │罪 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 減得之刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月又15日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │975 號 │975 號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ５ │ ６ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑4 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.08.28 │ 95年8 月底 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4633號 │4633號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 │ 95年度易字第565 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.01.26 │ 96.01.26 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 │95年度易字第565 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.03.09 │ 96.03.09 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第320 條竊盜罪 │刑法第321 條加重竊盜││ │ │罪 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 減得之刑 │ 有期徒刑1 月又15日 │ 有期徒刑2 月 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │975 號 │975 號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑7 月 ││ │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95年8 月下旬 │ 95年8 月某日 ││ 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第│基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4633號 │4633號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 │ 95年度易字第565 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.01.26 │ 96.01.26 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 │95年度易字第565 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.03.09 │ 96.03.09 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321 條加重竊盜│刑法第321 條加重竊盜││ │罪 │罪 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 減得之刑 │ 有期徒刑3 月又15日 │ 有期徒刑3 月又15日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │975 號 │975 號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ９ │├──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┤│ │ ││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 ││ │ │├──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95年8 月中旬某日 ││ 年 月 日 │ │├──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度偵字第││ 年 度 案 號 │4633號 │├───┬──────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 ││事實審├──────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.01.26 │├───┼──────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第565 號 ││判 決├──────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.03.09 ││ │ 日 期 │ │├───┴──────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321 條加重竊盜││ │罪 │├──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │├──────────┼──────────┤│ 減得之刑 │ 有期徒刑2 月 │├──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第││ │975 號 │└──────────┴──────────┘