臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第729號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1143號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示各罪，均減刑如附表「減得之刑」欄所載，應執行有期徒刑壹年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑確定在案，因其所犯各罪之犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第3 項及第10條第1 項、第12條規定，聲請裁定減刑並定應執行刑。
二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1 ；次以，犯刑法第320 條之罪，經宣告逾有期徒刑1年6 月之刑者，不予減刑；又依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，依該條例應減刑之數罪，經2 以上法院裁判確定者，得由1 檢察官或應減刑之人犯合併向其中1 裁判法院聲請裁定之；復以，裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依同條例第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及第10條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，刑法第54條之餘罪，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第3條第1 項第15款、第8 條第1 項、第3 項及第10條分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因於如附表所示之時間，犯如附表所示等罪，經如附表所示之法院分別以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，此有本院、臺灣高等法院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，雖受刑人所為如附表編號2 所示之犯行，係犯刑法第320 條之竊盜罪，惟因未經宣告逾有期徒刑1 年6 月之刑，與上開減刑條例第3 條之規定不符，且與如附表編號1 、3 、4 、5 所示各罪之犯罪時間均在96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，故應依上開減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定分別予以減刑。
（二）另受刑人所犯如附表所示之各罪，合於定應執行刑之要件，雖刑法第51條關於定應執行刑之規定於94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行，然因依減刑條例之減刑裁定，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之規定，不生新舊法比較適用問題；本件受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪時間分屬修正刑法施行前、後，且未經法院定執行刑，依據上開減刑條例第10條第1 項之規定及前揭說明，仍應依原判決時所應適用之法律定其應執行之刑，毋庸為新舊法之比較適用。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照），本件受刑人所犯如附表編號2 、3 、4 、5 所示各罪，於減刑後，雖均合於易科罰金之要件，惟因與如附表編號
1 所示不得易科罰金之罪定應執行刑後，併合處罰之結果已不得易科罰金，參酌上開說明，自毋庸再為易科罰金之記載，併此敘明。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
（三）復以，沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行，裁定主文亦不必記載，但應於理由欄敘明（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第13項可資參照）。本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示各罪，經如附表所示之法院以如附表所示之判決，分別判處如附表所示之刑，均同時為沒收之宣告，參酌上開說明，原判決所為沒收之宣告均不在減刑範圍內，應併同執行之，附此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條第1 項、第12條，刑法第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 3 日
刑事第四庭法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 8 月 3 日
書 記 官 彭筠凱【附表】 受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │有期徒刑3 月，如易科││ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1 年2 月 │罰金，以銀元300 元即││ │ │新台幣900 元折算1 日│├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95.03.28 │ ││ │ 至 │ 95.07.04 ││ 年 月 日 │ 95.05.18 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度毒偵字│基隆地檢95年度偵字第││ 及 │第786 號 │3083號 ││ 年 度 案 號 │ │ │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │95年度上訴字第3890號│95年度基簡字第927 號││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 95.12.28 │ 95.10.23 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │95年度上訴字第3890號│95年度基簡字第927 號││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.02.01 │ 96.01.24 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10│刑法第320 條第1 項 ││ │條第1 項 │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 減 得 之 刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑1 月又15日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │395 號 │559 號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ３ │ ４ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3 月，如易科│ ││ 宣 告 刑 │罰金，以銀元300 元即│ 有期徒刑8 月 ││ │新台幣900 元折算1 日│ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ │ 95.07.10 ││ │ 95.04.03 │ 至 ││ 年 月 日 │ │ 95.07.13 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢95年度毒偵字│基隆地檢96年度毒偵字││ 及 │第985 號 │第349 號 ││ 年 度 案 號 │ │ │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第217 號 │ 96年度訴字第167 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.01.31 │ 96.04.30 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 95年度易字第217 號 │ 96年度訴字第167 號 ││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.02.26 │ 96.05.28 ││ │ 日 期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10││ │條第2 項 │條第2 項 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 減 得 之 刑 │ 有期徒刑1 月又15日 │ 有期徒刑4 月 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第││ │564 號 │1387號 │└──────────┴──────────┴──────────┘┌──────────┬──────────┐│ 編 號 │ ５ │├──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │├──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4 月，如易科││ 宣 告 刑 │罰金，以新台幣1,000 ││ │元折算1 日 │├──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96.01.10 ││ 年 月 日 │ │├──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │基隆地檢96年度毒偵字││ 及 │第125 號 ││ 年 度 案 號 │ │├───┬──────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 96年度易字第157 號 ││事實審├──────┼──────────┤│ │ 判決日期 │ 96.05.18 │├───┼──────┼──────────┤│ │ 法 院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├──────┼──────────┤│ │ 案 號 │ 96年度易字第157 號 ││判 決├──────┼──────────┤│ │ 判決確定 │ 96.06.11 ││ │ 日 期 │ │├───┴──────┼──────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10││ │條第2 項 │├──────────┼──────────┤│ 合於 96 年罪犯 │是 ││ 減 刑 條 例 │ │├──────────┼──────────┤│ 減 得 之 刑 │ 有期徒刑2 月 │├──────────┼──────────┤│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第││ │1509號 │└──────────┴──────────┘