臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 97年度基簡字第1212號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
市北投區戶政事務所）（另案上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝字第441號），本院判決如下：
主 文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表所示偽造之「乙○○」署押（含簽名及指印）共肆拾叁枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前因違反能源管理法案件，經臺灣士林地方法院以90
年度簡字第365號判決判處有期徒刑3月確定，於92年5 月8日易科罰金執行完畢。
㈡甲○○因涉犯詐欺等罪，未到案受審，遭臺灣士林地方法院
發布通緝，復因持用偽造之新臺幣，遭臺北縣政府警察局金山分局警員逮捕（所涉偽造貨幣罪嫌，另由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵辦中），甲○○為掩飾其真實身分以規避刑責，乃冒用其妻弟乙○○之身分應訊，並基於偽造署押、行使偽造私文書之接續犯意，自96年4月8日17時20分許被逮捕時起，在臺北縣○○鄉○○路○○號前、臺北縣政府警察局金山分局石門分駐所內等地，接續於如附表編號1至11所示之自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、調查筆錄、權利告知書、逮捕通知書、夜間訊問同意書、口卡片、照片、偽造之新臺幣影本上，偽造「乙○○」之署押（含簽名及指印，詳如附表所示），其中編號1、6、7、8所示文件，依其內容分別足以表示自願於無搜索票之情形下接受搜索、其業經警方告知相關權利事項、已經收受逮捕通知、同意在夜間接受詢問等用意證明，嗣並將上開偽造之私文書交付警員收受而行使之，足生損害於乙○○及刑事偵查機關調查犯罪之正確性。嗣經警方將其所留指紋送鑑定，乃查知上情。
二、證據名稱：㈠被告於偵訊及本院訊問時之自白。
㈡內政部警政署刑事警察局97年2月18日刑紋字第0970023174號函暨附指紋卡片。
㈢臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第1911號偵查卷附如附表所示之文書。
三、論罪科刑：㈠被告在如附表1至11所示之文件上偽造「乙○○」之署押，
其中編號1、6、7、8所示文件，依其內容分別足以表示自願於無搜索票之情形下接受搜索、其業經警方告知相關權利事項、已經收受逮捕通知、同意在夜間接受詢問等用意證明文書，核屬刑法第210條之私文書，被告偽造上開私文書後，復將各該偽造私文書交由警員處理，對於該私文書內容有所主張，而有行使之意思。至被告在其餘文件上簽名或捺指印，並無表明為文書之用意而不具文書之性質，核屬偽造署押之行為。故核被告所為，係刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，聲請人漏未斟酌此點，認被告在逮捕通知書上偽造乙○○署押部分，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予審理，並更正其聲請簡易判決處刑之法條。被告在上開私文書上偽造署押之行為，係其偽造私文書之階段行為，已為偽造私文書之行為所吸收，偽造私文書之低度行為復為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告先後在附表編號1至11所示各文件上偽造署押、行使偽
造私文書之行為，係基於同一隱匿身分目的，並由被告基於一個行為決意所為，侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論以單純一罪，是被告在附表編號2至5、9至11等非屬私文書之文件上偽造署押部分，為上開偽造私文書之階段行為，自不另論罪。
㈢聲請人雖僅就被告於附表編號2、4、5、7偽造署押部分聲請
簡易判決處刑，而未就被告在附表其餘文件上偽造署押部分聲請簡易判決處刑，惟此部分與已聲請簡易判決處刑部分有接續犯之單純一罪關係，業如前述，本院自得併予審理，併此敘明。
㈣被告曾受有如前揭事實欄所載刑之科刑及執行完畢情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈤爰審酌被告不思坦然面對司法而冒用他人之名義應訊，並進
而偽造文書暨行使之，其所為不僅損及遭冒用之本人，亦嚴重干擾犯罪偵查機關之辦案正確性，犯罪危害非輕，暨兼衡其前科素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈥又偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，
刑法第219條定有明文。故如附表所示之偽造署押（含簽名及指印），均應宣告沒收。
四、末按被告行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自同年7月16日起施行，依該條例第2條第1項3款規定：犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國九十六年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1，且依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，同條例第7條亦有明定。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條復有明定，且減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，此觀之法院辦理九十六年度減刑案件應行注意事項第16點規定即明。查本件被告之犯罪日期，係在96年4月24日前，且查無上開減刑條例第3條、第5條所定不予減刑之規定，故爰於宣告刑後諭知其減得之刑及依原標準易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
基隆簡易庭法 官 王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官 明祖斌附錄法條：刑法第216條、第210條中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
【附表】┌──┬────────┬───────────┬───────┐│編號│ 文書名稱 │偽造署押之種類及數量 │ 所犯法條 │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 1 │臺北縣政府警察局│「乙○○」署名1枚。 │刑法第210條之 ││ │金山分局偵查隊自│ │偽造私文書罪。││ │願受搜索同意書（│ │ ││ │同上偵卷第16頁）│ │ │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 2 │臺北縣政府警察局│「乙○○」署名3枚。 │刑法第217條之 ││ │金山分局96年4月8│ │偽造署押罪。 ││ │日搜索扣押筆錄（│ │ ││ │同上偵卷第17至19│ │ ││ │頁） │ │ │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 3 │臺北縣政府警察局│「乙○○」署名1枚、指 │刑法第217條之 ││ │金山分局偵查隊扣│印1枚。 │偽造署押罪。 ││ │押物品目錄表（同│ │ ││ │上偵卷第20頁） │ │ │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 4 │臺北縣政府警察局│「乙○○」署名3枚、指 │刑法第217條之 ││ │金山分局石門分駐│印7枚。 │偽造署押罪。 ││ │所96年4月8日17時│ │ ││ │20分警詢筆錄（97│ │ ││ │年度偵字第1911號│ │ ││ │卷第11至13頁） │ │ │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 5 │臺北縣政府警察局│「乙○○」署名3枚、指 │刑法第217條之 ││ │金山分局偵查隊96│印4枚。 │偽造署押罪。 ││ │年4月8日23時警詢│ │ ││ │筆錄（同上偵卷第│ │ ││ │14至15頁） │ │ │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 6 │權利告知書（同上│「乙○○」署名1枚、指 │刑法第210條之 ││ │偵卷第21頁） │印1枚。 │偽造私文書罪。│├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 7 │臺北縣政府警察局│「乙○○」署名2枚、指 │刑法第210條之 ││ │金山分局逮捕通知│印3枚。 │偽造私文書罪。││ │書（同上偵卷第23│ │ ││ │、24頁） │ │ │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 8 │夜間訊問同意書（│「乙○○」署名1枚、指 │刑法第210條之 ││ │同上偵卷第22頁）│印1枚。 │偽造私文書罪。│├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 9 │乙○○之口卡片（│「乙○○」署名1枚、指 │刑法第217條之 ││ │（同上偵卷第25頁│印1枚。 │偽造署押罪。 ││ │） │ │ │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 10 │照片（同上偵卷第│「乙○○」署名1枚、指 │刑法第217條之 ││ │26頁） │印1枚。 │偽造署押罪。 │├──┼────────┼───────────┼───────┤│ 11 │偽造之新台幣影本│「乙○○」署名4枚、指 │刑法第217條之 ││ │（同上偵卷第27至│印3枚。 │偽造署押罪。 ││ │30頁） │ │ │├──┴────────┼───────────┴───────┤│ 合 計 │「乙○○」署名21枚、指印22枚，共43枚。│└───────────┴───────────────────┘