臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度易字第795號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4257號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年9月16日19時20分許，在基隆市○○區○○路○○巷○○○弄○號前，因不滿社區總幹事甲○○前曾訴請乙○○給付管理費，而與甲○○發生爭執，乙○○竟基於毀損之犯意，取走甲○○手上之對講機後，擲至地上，致該對講機之天線座變形及靜音旋鈕脫落而不堪使用，足以生損害於甲○○，乙○○復基於公然侮辱之犯意，在公眾得共見共聞之社區前，以「你什麼東西、你是卒子（臺語）」之言語侮辱甲○○，因認被告乙○○涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。又按同法第307 條規定，依同法第303 條所為判決，得不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱及毀損案件，經檢察官認被告乙○○係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪，依同法第314條及第357條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
刑事第三庭法 官 陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
書 記 官 王佩珠