臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲字第391號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第238號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又按宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款復定明文。
二、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、遺棄屍體等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
刑事第四庭法 官 齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書 記 官 王月娥附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96.07.01 │96.08.15 │96.09.02 ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢96年度毒│臺北地檢96年度毒│基隆地檢96年度毒││年 度 案 號│偵字第1986號 │偵字第3129號 │偵字第3131號 │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │基隆地院 │臺北地院 │基隆地院 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │96年度訴字第788 │96年度訴字第1771│96年度訴字第1166││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │96.11.30 │96.12.25 │97.01.31 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │基隆地院 │臺北地院 │基隆地院 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │96年度訴字第788 │96年度訴字第1771│96年度訴字第1166││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│96.12.27 │97.01.14 │97.03.10 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │基隆地檢97年度 │臺北地檢97年度 │基隆地檢97年度 ││ │執字第886號 │執字第2390號 │執字第903號 │└───────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │侵害墳墓屍體 │ │ ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │ │ ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96.09.03 │ │ ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢96年度毒│ │ ││年 度 案 號│偵字第3131號 │ │ │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │基隆地院 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │96年度訴字第1166│ │ ││事實審│ │號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │97.01.31 │ │ ││ │日 期 │ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │基隆地院 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │96年度訴字第1166│ │ ││判 決│ │號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│97.03.10 │ │ ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │基隆地檢97年度 │ │ ││ │執字第903號 │ │ │└───────┴────────┴────────┴────────┘