臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度交訴字第13號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
址）上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1322號），於本院準備程序進行中，被告就被訴之事實為有罪之陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主 文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，累犯，處有期徒刑柒月，應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本案被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
二、本件犯罪事實、證據均引用附件檢察官起訴書所載。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危險罪
、第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪，被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，罪名不同，應予分論併罰。
㈡被告曾有如起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄暨科刑執行
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰就服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪部分，本院審
酌被告於飲酒後吐氣之血液中酒精濃度為191.3mg/dl（換算呼氣酒精濃度為0.95mg/l），已達不能安全駕駛，猶騎乘普通重型機車於道路上行駛，形如道路游走之不定時炸彈，危害其他用路人生命、身體及財產安全甚鉅；就肇事逃逸部分，審酌被告行為所造成之危害程度、被告犯後已積極與被害人達成和解賠償被害人損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3、第185條之4、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
刑事第三庭法 官 林淑鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 5 月 15 日
書 記 官 王靜敏附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第1322號被 告 甲○○ 男 49歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路198之4號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件（施用第一級及第二級毒品罪），經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第304號判處有期徒刑8月、3月確定，於95年11月2日起入監服刑，於96年間經上開法院以96年度聲減字第85號裁定各減為有期徒刑4月及1月又15日，於96年7月15日縮短刑期執行完畢，竟不知悔改，於98年3月14日23時許，在基隆市○○路○○○巷友人住處飲用酒類，已因飲酒欠缺安全駕駛動力交通工具之能力，仍於翌日(15日)凌晨零時40分許，騎乘車牌號碼000-000重型機車，往基隆市區方向行駛，於同日零時50分許，行駛至基隆市○○路322路巷口處，因酒後失控侵入對向車道與丙○○○所騎乘之車牌號碼000－000輕型機車發生碰撞，致丙○○○受有左手第五指壓砸併指骨骨折（涉過失致人於傷部分，未據告訴）。甲○○於肇事後竟置傷者丙○○○於不顧，反急忙騎車逃逸。嗣陳明毅見狀即駕車追緝，甲○○遭陳明毅攔阻後，並經告知業已肇事，仍不加理會猶騎車續行，陳明毅旋即報警處理，甲○○隨後始遭據報趕至之警員緝獲，並因拒絕接受酒精呼氣測試，經送長庚紀念醫院基隆分院抽血檢查，血液酒精濃度為191.3MG/DL(換算呼氣酒精濃度為0.95MG/L)，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中之自白，核與證人丙○○○、陳明毅、即目擊者彭啟倫於警詢之證詞相符，並有長庚紀念醫院檢驗醫學科檢驗報告單1紙、血液中酒精濃度換算速查表1紙、長庚紀念醫院診斷證明書1紙、基隆市○○○道路交通事故現場草圖1紙、照片1幀在卷可佐。
參以法務部88年5月18日法88檢字第001669號函示、外國立法例及德國、美國之醫學研究及實務認定標準，咸認飲酒後之吐氣含酒精成份達每公升0.55毫克或血液中酒精濃度達百分之0.11以上者，其肇事率已為正常人之10倍之意旨，堪認被告確已無法安全駕駛車輛，足認被告確已因飲酒而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，被告犯嫌均堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌、同法第185之4肇事遺棄罪嫌。又被告95年間受前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，應依累犯規定，各加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
檢 察 官 李豫雙本件正本證明與原本無異中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書 記 官 陳威志附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。