臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度交訴字第18號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
丙○○甲○○上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第991 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：
主 文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
丙○○教唆犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、乙○○於民國97年9 月5 日，駕駛車號0000-00 號自用小客車搭載丙○○，沿基隆市○○○道往基隆市市區方向行駛，於同日下午2 時6 分許，行經基隆市○○區○○路○○○ 巷巷口之際，遭乙○○之妻即戊○○騎乘車號000 -000號輕型機車自後追撞，戊○○因而人車倒地，受有雙腿挫傷、雙膝挫傷、右膝撕裂傷及胸壁挫傷等傷害（傷害部份未提出告訴）。詎乙○○明知其已然肇事致人受傷，竟未下車查看，亦未採取任何必要救護措施，而萌駕車肇事後逃逸之犯意，逕自駕駛上開車輛離開現場。而丙○○明知乙○○駕駛汽車肇事致人受傷而逃逸，係涉有刑法肇事逃逸罪嫌之犯人，竟意圖使乙○○隱避，於同日下午某時，撥打電話予友人甲○○，教唆原無頂替犯意之甲○○，出面頂替乙○○，於警察詢問時坦承係上開駕車肇事逃逸之人。甲○○基於朋友情誼應允之，乃竟基於使乙○○隱避之意圖，於97年9 月5 日下午5時50分許，在基隆市警察局第一分局接受警察詢問時，坦承係上開駕車肇事逃逸之人而頂替之。嗣甲○○於臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第4060號甲○○經警移送駕車肇事逃逸案件偵查中供出頂替乙○○為上開駕車肇事逃逸之人等情節，因而查悉上情。
二、案經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查後起訴。理 由
壹、程序事項：本案被告乙○○、丙○○、甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、上開事實，業據被告乙○○、丙○○及甲○○於檢察官偵訊及本院審理時坦承在卷，並據證人即被告乙○○、丙○○及甲○○於檢察官偵訊時結證屬實，互核其等所證情節相符，且有被告丙○○及甲○○97年9 月5 日之警詢筆錄各1 份（見97年度偵字第4060號卷第16-22 頁）、基隆市○○○道路交通事故現場草圖1 份及5570-MT 號自用小客車涉嫌肇事逃逸照片4 張（見同前偵卷第26-27 頁）、證人即被害人戊○○受傷之衛生署基隆醫院診斷證明書1 紙（見同前偵卷第46頁）、車禍現場照片8 張（見同前偵卷第60-63 頁）在卷可憑，足徵被告等之自白與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告等犯行均堪認定，應依法論科。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事逃逸罪；又按刑法第164 條第2 項之意圖使人犯隱避而頂替罪，其構成要件既為隱避真正犯人之犯行而加以頂替，本質上即含有藏匿人犯之罪質，自無庸論以刑法第164條第1 項之藏匿人犯罪，故核被告甲○○所為，係犯刑法第
164 條第2 項之頂替罪，應依同條第1 項之刑度處斷；被告丙○○意圖使被告乙○○隱避，教唆被告甲○○頂替被告乙○○，所為核係犯刑法第29條第1 項、同法第164 條第2 項、第1 項之教唆頂替罪，依同法第29條第2 項規定，應依其所教唆之罪處罰之。爰審酌被告乙○○於駕車肇事後，竟未留在現場為必要之照護，逕自逃逸無蹤，所生公共危險雖非輕，且被告丙○○教唆頂替及被告甲○○頂替被告乙○○駕車肇事逃逸之犯行，誤導警方之辦案方向，浪費司法資源，亦可能造成日後檢察官之誤為起訴及法院之誤判，對於司法追求真實性及公正裁判將有所妨礙，然慮被告等犯後均坦承犯行，且深表悔意，分別與被害人戊○○達成和解，取得戊○○之諒解，業據戊○○於本院審理時到庭陳明在卷，並有和解書影本2 紙（見同前偵卷第46頁、第75頁反面）在卷可憑等一情情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再查被告等前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份在卷可憑，本院審酌被告等犯後態度，認其等經此偵、審程序，應已吸取教訓，知所警惕，而無再犯之虞，且劉桂令亦於本院審理時表明同意給被告等緩刑自新之機會，因認被告等所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第29條、第164 條第2 項、第1 項、第185 條之4、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
交通法庭法 官 劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官 劉如純附錄論罪法條全文：
刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。