臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度交訴字第41號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3586號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：
主 文丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑叁月；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑柒月。有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月。
事 實
一、丙○○前因施用毒品案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第1241號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，於民國97年1 月23日執行完畢。
二、丙○○明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類以致不能安全駕駛，竟於98年7 月23日凌晨零時許，在基隆市○○區○○○街○○○ 巷○○弄25之1 號住處，飲酒已達不能安全駕車之程度後，仍於同日上午8 時許，騎乘向鄰居何焯培借得之AVT–543號重型機車，於同日上午8 時35分許，沿基隆市○○區○○○街○○○ 巷行駛至樂利三街，右轉樂利三街往尚智貨櫃場方向行駛時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟因不勝酒力且疏未注意車前狀況，先撞及曾定盛所有，停放於路邊之8T–5152號自用小客車，再撞及同向沿樂利三街推行推車行走之乙○○○，致乙○○○受有右側脛骨骨折之傷害。詎丙○○於肇事後，明知駕駛人駕駛車輛肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得離開現場，竟另基於肇事逃逸之犯意，未報警處理，即逕行搭乘計程車逃逸離去，經警方據報循線查獲，並於同日上午9 時16分許，對丙○○測試吐氣所含酒精成份結果達每公升0.24毫克，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告及被害人乙○○○訴請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序事項本件被告丙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、上開事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承在卷，核與證人即被害人乙○○○於警詢、偵訊時所證情節大致相符，並據證人即汽車遭被告撞擊而受損之曾定盛於警詢及證訊時、證人即查獲本案員警陳勁嘉於偵詢時證述在卷，且有道路交通事故調查表㈠㈡及現場圖各1 份、道路交通事故談話紀錄表3 份、乙○○○之長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1 紙、基隆市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（內容記載被告肇事逃逸）、基隆市○○○○○道路交通事故肇事逃逸追查表1 紙、現場及車輛照片共11張、車號查詢重型機車車籍查詢結果（ATV-543 號重型機車係何焯培所有）、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表1 紙、酒後生理平衡檢測紀錄表1 紙、酒精濃度測試報告
1 紙附卷可稽，被告之自白核與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪、同法第284 條第1 項前段過失傷害罪，及同法第185 條之4 肇事逃逸罪。被告酒醉駕車，因而肇事致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，就過失傷害罪部分加重其刑。又被告前曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯上開刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪、第
185 條之4 肇事逃逸罪罪，合於累犯之要件，均應依法加重其刑。又被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告酒醉後駕車上路，非但漠視法令禁制，且駕駛態度實屬輕忽，所為嚴重危及公眾往來安全，並已發生交通事故，肇事後復逕自離去，致使應受照護者之風險增加，又迄未賠償告訴人所受損害，惟坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、告訴人受傷程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯刑法第185 條之4 肇事逃逸罪及同法第284 條第1 項前段過失傷害所處之刑，定其應執行之刑；就其所犯185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 、第185 條之4 、第284 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，判決如
主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
交通法庭 法 官 劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官 劉如純附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。