臺灣基隆地方法院刑事裁定 98年度聲字第1259號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○上聲請人聲請定易科罰金折算標準（98年度執聲字第949號），本院裁定如下：
主 文甲○所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，其原定之應執行刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑11月、4月、8月，並經96年度聲減字第1165號裁定各減為有期徒刑5.5月、2 月、4月，並定應執行有期徒刑11月確定，因受刑人所犯數罪，均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6 個月，依司法院釋字第662號及第366號解釋意旨及司法院院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等情。
二、按民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366 號解釋意旨不符，應自98年6 月19日起失其效力，司法院釋字第662 號解釋已有明文，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第
662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、本件受刑人所犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑11月、4月、8月，並經96年度聲減字第1165號裁定各減為有期徒刑5.5月、2 月、4月，並定應執行有期徒刑11月確定，此有法院判決在卷可稽，因受刑人所犯上開各罪，均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，復經法院各判處6 個月以下有期徒刑，均得易科罰金，縱本院以上開判決所定之執行刑超過6 個月，參酌上開所述，仍得易科罰金，是認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
刑事第四庭法 官 齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
書 記 官 王月娥