臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第487號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第879 號），本院判決如下：
主 文乙○○如附表編號一所示乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○係址設於基隆市○○區○○路○○號1 樓「玉山當舖」之負責人，基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，於民國98年1 月21日，在上址乘甲○○之需款急迫，借款新台幣（下同）250,000 元予甲○○，約定每
30 日為1期，並預扣22,500元（即月息4分、倉棧費5分之利息），僅交付227,500 元予甲○○，以收取與原本顯不相當之重利，且以甲○○開立如附表一編號1所示之支票及車號0000000 號之車輛作為擔保，然因甲○○表示要使用該質當物，於是簽立車輛借出使用保管切結書予乙○○，並將該車輛借出使用；又自民國98年1月13日起至同年5月26日止，在上址再接續將如附表一編號2 至11所示之款項借予甲○○，約定以每15日、20日或30日為一期計算利息，且要求甲○○簽發如附表一編號2 至11所示面額之支票作為擔保，乙○○則從中預扣月息9.125分、18.25分及13.688分不等之利息，嗣甲○○所簽發如附表一所示之支票兌現後，乙○○則得取得與本金顯不相當之利息。案經警循線查獲，始查悉上情。
二、至被告乙○○固坦承借貸前揭款項及收取甲○○前揭利息之事實，惟矢口否認有何重利犯行，辯稱：伊係依據當舖業法，每次汽車借款月息為4分（即每借款1萬元，月息400元），加上倉棧費5分，才會收取月息9分，是甲○○需款孔急，主動找伊借款云云。經查：
㈠附表一編號1 之借貸部分：
⒈按當舖業，指依法申請許可，專以經營質當為業之公司或
商號，而質當，係指持當人以動產為擔保，並「交付」於當舖業，向其借款、支付利息之行為。再質當之利息，年利率最高不得超過48% ，當舖業者收取之倉棧費，不得超過收當金額5%，當舖業法第3 條第1 款、第4 款、第11條第2 項、第20條第2 項分別定有明文。查被害人即證人甲○○於99年3 月9日上午9時偵查中之證述：「一開始我是用8979-RK 車子借款，被告認為這台車可以借25萬，利息九分一個月，借款當天先扣一個月的利息，行照押在那邊，車子由我使用，當時這25萬是開玉山銀行的支票」等語（見99年度偵字第879 號偵查卷第89頁），參以被告乙○○所稱：「被害人甲○○有於98年1 月21日以車輛（車號：0000-00 ）質押，並開具玉山銀行之支票新台幣25萬元」、「該車沒有質押在店內，甲○○有簽署車輛借出使用書並將該車借出」、「我有依據當舖公會法收取該車5 分倉棧費」等語（見99年度偵字第879號偵查卷第7頁），是相互勾稽證人甲○○之證述及被告乙○○所言，被害人並未實際將車輛交付當舖作為質當物，仍繼續留用原車，並無支付倉棧費之必要，更何況被告按月收取收當金額百分之5之倉棧費，顯違當舖業法之規定。
⒉再按刑法所規定之重利罪，係以乘人急迫、輕率或無經驗
，貸以金錢或其他物品而取得與原本顯不相當之重利為構成要件；是所取得之利息，是否與原本顯不相當，應就本金、利率、時間核算並審酌當地經濟狀況，比較社會上一般債務之利息，是否顯有特殊之超額以決定之（最高法院93年度台上字第509 號判決意旨參照）。是當舖業者如依前開當舖業管理規則、當舖業法之規定收當財物，並依前開規定收取利息及費用，縱收取之利息較一般民間借款利率為高，因屬依法令之行為，而得阻卻違法。惟如當舖業者僅係以當舖名義對外放款，而實際上並未依當舖業法之規定收受持當人交付之動產，或收受他人典當之動產，而不依法律之規定收取利息、費用，則其貸與他人金錢收取利息，即與一般錢莊無異，該部分收取利息，如與原本顯不相當者，即該當於刑法重利罪，不得謂係依法令之行為而阻卻違法。又按「當舖業所收取利息之年率，最高不得超過百分之48」、「當舖業除計收利息及倉棧費外，不得收取其他費用。前項倉棧費之最高額，不得超過收當金額百分之5 。」當舖業法第11條第2 項、第20條分別定有明文。是依法條文義觀之，倉棧費之最高額，係以收當金額百分之5 為上限，非謂每月均得收取收當金額百分之5 作為倉棧費，該規定甚是明確。換言之，不論當舖業者係一次收取或分月收取，其所收取之倉棧費總額不能高於收當金額百分之5 。另依當舖業法第11條第2 項係規定得收取之利息最高不得超過年率百分之48。可知當舖業法第20條所規定之倉棧費絕非允許當舖業者於每月最高得收取之利息4 分利（即年率百分之48）外，仍再收取相當於月利率
5 分之倉棧費（即年率百分之60），否則即與立法者在當舖業法第11條第2 項限制最高得收取之利息不得超過年率百分之48之原意相互違背。是立法者訂定當舖業法第20條之限制，旨在保護屬於經濟弱勢之持當人，不受當舖業者巧立名目之剝削，故除年息百分之48外，僅需再支付最多為收當金額百分之5 之費用，絕無容認當舖業者可另按月向持當人收取百分之5 之費用。是被告雖以經營「玉山當舖」為名貸與款項，惟其實際上並未由借款人甲○○交付汽車等情，已如上述，顯非屬當舖業「質借典當」之行為，自無從依當舖業法之規定主張得收取按月倉棧費5 分之餘地，且借款人未交付持當物，被告未現實占有收當物之情況下，自毋須負擔收當物之倉儲與承擔失竊之風險，何來倉棧費？易言之，被告假借當舖收取倉棧費之名，按借款金額每月加收借款金額5 分之費用，因屬收取被害人為借款而支付之對價，自應計入利息，而被告借款予甲○○時已預扣利息，故實際收取利息為9.125%（以被害人實際取得之金錢為本金計算），換算年息計算後即為109.5%，其與原本顯不相當。是被告涉犯前揭重利之犯行，已臻明確，被告上開辯詞，顯不足採信。
㈡附表一編號2至11部分：查被害人即證人甲○○於99年3 月9
日上午9時之證述：「一開始我是用8979-RK車子借款，被告認為這台車可以借25 萬...」、「有一些是我收到客戶的票去找乙○○票貼兌現，98年1 月13日9萬元是票貼、98年2月11日9萬元是票貼、98年3月16日15萬（二張），這是另外借款，不是用車子借款...」等語（見99年度偵字第879號偵查卷第89頁）；參以被告於99年2月8日下午9時15分所稱：「該客戶第1 次確實是以汽車來質押典當，之後欲加當時，我們請她另外提供擔保品，來提高金額額度，所以她才拿支票還款...」等語（見99年度偵字第879 號偵查卷第9頁），足徵被害人甲○○僅有一次以汽車質押借款，其餘均為票貼借款，而被告仍以汽車借款之利率計息，顯有急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯行，當無可疑。是本案被告收取之利息，換算之月利率最高者達18.25%，年利率則高達219%（如附表二），其利息與原本顯不相當，依法應負重利罪之刑責，被告以前情置辯，應為卸責之詞，尚難採信。
三、認定犯罪事實所憑證據：㈠被告乙○○於警詢、偵查中之陳述。
㈡證人即被害人甲○○於警詢、偵訊中之證述。
㈢卷附甲○○開立之玉山銀行基隆分行支票影本共11紙（如附件一）。
㈣有限責任基隆第一信用合作社98年12月11日基一信字第4066
號函暨游千慧開戶資料（帳號：0000-00-0000000）及98年1月1 日至98年12月4 日止交易明細表。
㈤臺灣中小企業銀行基隆分行98年12月18日98基隆字第232 號
函暨乙○○（帳號：00000000000）、游千慧（帳號：00000000000）之開戶基本資料及自98年1 月至98年12月18日止交易明細資料。
四、論罪科刑：㈠核被告乙○○如附表一所示之行為，係犯刑法第344 條之重利罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之目的，在接近之時間，持續實行之複次行為，倘依社會通念，客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法之評價上，應認屬集合犯，僅成立一罪。本件被告乙○○於上開期間，基於貸予金錢牟取重利之意，於緊接時間內，反覆以汽車貸款及支票貼現方式貸款予甲○○，並取得與原本顯不相當之重利，依照一般社會通念，被告對於同一之被害人，基於同一之目的，持續實施複次之重利行為，客觀上應評價為一罪。雖公訴人就附表一編號1 部分未予起訴，惟此部分與前揭有罪部分，為接續犯一罪關係，本院自得併予審理，附此敘明。
㈢爰審酌被告乙○○正值青年之際，不圖以正當方式獲取財物
，竟以高利貸之方式謀取暴利，所為收取重利之行為，除已侵害被害人甲○○之財產法益，並危害金融秩序，併酌以其放貸金額非鉅、收取利息甚高、接續放貸之次數達11次、已收取重利之金額及其犯後否認之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
基隆簡易庭法 官 齊 潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
書記官 王一芳附錄論罪法條：
刑法第344 條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表一：被告乙○○重利犯行一覽表┌─┬───┬──┬────┬────┬──────┬─────┬────┬────┬──┐│編│ 借款 │借款│借款金額│所繳利息│付款方式及付│被害人供擔│ 換算後 │ 換算後 │備註││號│ 時間 │期間│ │ │款金額 │保支票編號│ 之月息 │ 之年息 │ ││ │ │ │ │ │ │、到期日及│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │金額 │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│１│98年1 │30日│250,000 │ 22,500 │①基隆第一信│①票號： │9.125％ │109.5％ │汽車││ │月21日│ │ │ │ 用合作社 │ 0000000 │（包含倉│（包含每│借款││ │ │ │ │ │（戶名：游千│②到期日：│棧費5％ │月倉棧費│ ││ │ │ │ │ │ 慧、帳號：│ 98年2月 │） │5％） │ ││ │ │ │ │ │ 00-0000000│ 20日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ） │③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│ ：25萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 25萬 │（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第40│ 第37頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│２│98年1 │30日│ 90,000 │ 8,100 │①臺灣中小企│①票號： │ 9.125％│109.5 ％│票貼││ │月13日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：葉俊│ 98年2月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 怡、帳號：│ 11日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 2） │ ：9萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 9萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第30頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第57│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│３│98年2 │30日│ 90,000 │ 8,100 │①臺灣中小企│①票號： │ 9.125％│109.5 ％│票貼││ │月11日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：葉俊│ 98年3月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 怡、帳號：│ 10日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 2） │ ：9萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 9萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第31頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第61│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│４│98年3 │15日│150,000 │ 13,500 │①臺灣中小企│①票號： │ 18.25％│218.97％│票貼││ │月16日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：游千│ 98年3月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 慧、帳號：│ 30日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 5） │ ：15萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 15萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第27頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第47│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│５│98年3 │20日│150,000 │ 13,500 │①臺灣中小企│①票號： │13.688％│164.25％│票貼││ │月16日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：游千│ 98年4月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 慧、帳號：│ 3日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 5） │ ：15萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 15萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第28頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第48│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│６│98年3 │30日│ 50,000 │ 45,00 │①臺灣中小企│①票號： │ 9.125％│109.5 ％│票貼││ │月23日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：游千│ 98年4月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 慧、帳號：│ 22日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 5） │ ：5萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 5萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第29頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第49│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│７│98年4 │30日│ 50,000 │ 45,00 │①臺灣中小企│①票號： │ 9.125％│109.5 ％│票貼││ │月22日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：葉俊│ 98年5月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 怡、帳號：│ 21日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 2） │ ：5萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 5萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第34頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第68│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│８│98年4 │30日│ 60,000 │ 54,00 │①臺灣中小企│①票號： │ 9.125％│109.5 ％│票貼││ │月25日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：葉俊│ 98年5月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 怡、帳號：│ 27日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 2） │ ：6萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 6萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第35頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第69│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤│９│98年4 │15日│150,000 │ 13,500 │①臺灣中小企│①票號： │18.25％ │218.97％│票貼││ │月27日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：葉俊│ 98年5月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 怡、帳號：│ 11日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 2） │ ：15萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 15萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第32頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第66│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤││98年4 │20日│150,000 │ 13,500 │①臺灣中小企│①票號： │13.688％│164.25％│票貼││ │月27日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：葉俊│ 98年5月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 怡、帳號：│ 15日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 2） │ ：15萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 15萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第33頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第67│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │├─┼───┼──┼────┼────┼──────┼─────┼────┼────┼──┤││98年5 │30日│ 60,000 │ 5,400 │①臺灣中小企│①票號： │ 9.125％│109.5 ％│票貼││ │月26日│ │ │ │ 業銀行基隆│ 0000000 │ │ │借款││ │ │ │ │ │ 分行 │②到期日：│ │ │ ││ │ │ │ │ │（戶名：葉俊│ 98年6月 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 怡、帳號：│ 24日 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 0000000000│③票面金額│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 2） │ ：6萬 │ │ │ ││ │ │ │ │ │②付款金額：│（99年度偵│ │ │ ││ │ │ │ │ │ 6萬 │ 字第879號│ │ │ ││ │ │ │ │ │（99年度偵字│ 第36頁） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 第879號第73│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │└─┴───┴──┴────┴────┴──────┴─────┴────┴────┴──┘附表二：月息、年息計算方式┌─────────┬───────────────────────────────┐│ │ 月息、年息計算方式 ││ │ │├─────────┼───────────────────────────────┤│ 每30日計息1次 │1、30天利率：8,100元（預扣利息）/90,000元、50,000元、60,000元 ││（附表編號１、２、│ （借款金額） ││ ５、６、７、）│ ＝ 0.09（即9％） ││ │2、年息：365天/30天＝12.17，12.17X9％＝109.5％ ││ │3、月息；109.5％/12個月＝9.125％ │├─────────┼───────────────────────────────┤│ 每15日計息1次 │1、15天利率：13,500元（預扣利息）/15,000元（借款金額） ││（附表編號３、８）│ ＝0.09（即9％） ││ │2、年息：365天/15天＝24.33，24.33X9％＝218.97％ ││ │3、月息；218.97％/12個月＝18.2475％ │├─────────┼───────────────────────────────┤│ 每20日計息1次 │1、20天利率：13,500元（預扣利息）/15,000元（借款金額） ││（附表編號４、９）│ ＝0.09（即9％） ││ │2、年息：365天/20天＝18.25，18.25X9％＝164.25％ ││ │3、月息；164.25％/12個月＝13.6875％ │└─────────┴───────────────────────────────┘