臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第706號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○即 被 告上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第544 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯持有第二級毒品罪，經法院於96年12月6日以95年度訴字第925號判決判處有期徒刑有期徒刑8月，減為有期徒刑4月（其中另犯販賣第二級毒品罪部分，經台灣高等法院撤銷改判無罪，並經最高法院上訴駁回確定），因該受刑人所犯持有第二級毒品案件係屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾6月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以95年度訴字第925號就持有第二級毒品部分處有期徒刑8月，減為有期徒刑4 月，販賣第二級毒品部分處有期徒刑7年6月，應執行有期徒刑7年8月，被告上訴臺灣高等法院後，經撤銷改判販賣第二級毒品部分無罪，嗣再經最高法院駁回上訴而確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本件受刑人所犯之持有第二級毒品罪，其法定最重本刑為2年以下有期徒刑，所處之宣告刑亦為有期徒刑4月，僅因原與上開販賣第二級毒品罪併合處罰，故原審未記載易科罰金之標準。據此，本件被告所犯持有第二級毒品罪，所宣告之有期徒刑4 月，自應諭知易科罰金之折算標準，從而聲請人之聲請，於法洵無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
刑事第五庭法 官 齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
書 記 官 黃士元