臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度交易字第117號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 葉慶賢上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4442號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告葉慶賢於民國100年9月13日下午8時15分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市○○區○○○路往瑞芳方向行駛，其本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，而按當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，行經該路段176之6號處外車道即冒然左轉迴車至對向車道，適有吳宓蓉騎乘車牌號碼000-000號重型機車附載楊茵茵，亦沿新北市○○區○○○路往瑞芳方向行駛於葉慶賢之前開車輛後方，因葉慶賢突然左轉迴車，待吳宓蓉發覺時，已避煞不及，致兩車在前開地點發生碰撞，使吳宓蓉因此受有髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷、胸壁挫傷及肩部挫傷等傷害，楊茵茵則受有腕挫傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷、肘、前臂及腕磨損或擦傷、頭部外傷併腦震盪、右手無名指伸指肌腱斷裂、右橈骨遠端骨折及閉鎖性骨折等傷害。案經吳宓蓉、楊茵茵訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦，因認被告所為，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。茲查被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，為最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人吳宓蓉、楊茵茵與被告就本件過失傷害案件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，業經本院調解成立（詳卷附本院100年度交附民移調字第47、48號調解筆錄），告訴人吳宓蓉、楊茵茵並已撤回本案告訴（詳卷附撤回告訴聲請狀2份），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
交通法庭法 官 鄭景文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
書 記 官 盧鏡合