臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第508號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 沈秋玲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1188、1189號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文沈秋玲犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據名稱部分另補充「被告沈秋玲於本院準備程序時所為自白」。
二、審酌被告自民國89年間起，曾多次在夜市等人潮洶湧之公共場所犯下徒手竊取他人手提包、背包或衣物口袋內現金之竊盜案件，屢經本院判處拘役3 日至55日不等之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院89年度易字第339 號、94年度基簡字第672 號、95年度基簡字第34號、95年度易字第
487 號、100 年度基簡字第40號等判決在卷可參，竟再犯情節類似之竊案，可見過去本院判決所量處之刑度不足以使其知所警惕、戒除順手牽羊之惡習，且本件2 次竊得之財物價值各逾新臺幣1 萬元，對被害人合法財產權及社會秩序所生危害非輕，被告為警查獲後又於100 年1 月21日以相似手法另犯竊盜罪（業經本院以100 年度基簡字第509 號判決處拘役50日確定，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決參照），顯然欠缺悔悟之心，本應重罰，惟念被告2 次竊得之財物均不及攜離現場，即為被害人當場報警查獲，而物歸原主，未致生不可回復之重大財產損害，被告犯後已坦承犯行，尚有助於節省司法資源，兼衡其犯罪之動機、目的，除上開竊盜前科外，復有違反麻醉藥品管理條例、賭博、搶奪未遂等前科之素行，小學畢業學歷之智識程度，已婚、無固定職業之生活狀況等一切情狀，就其所犯2 罪，分別量處如
主文所示之刑、諭知易科罰金折算之標準，並定其應執行之刑、諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32
0 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
基隆簡易庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
書記官 陳虹彣附錄罪論法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第1188號100年度偵字第1189號被 告 沈秋玲 女 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路186號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈秋玲意圖為自己不法之所有，分別於（一）民國99年9月21日上午5時10分許，在基隆市○○區○○路84號中廣魚行前，徒手伸入王玉美腰際霹靂包內，竊取王玉美所有置放於該霹靂包內之新臺幣（下同）12500元，得手後正要放入自己褲袋之際，旋為葉時賓發現，通知王玉美報警處理而當場查獲，並扣得上開款項（已發還王玉美）；（二）99年12月24日上午10時50分許，在基隆市○○區○○路45號前，徒手伸入林滿香身上之外套口袋內，竊取林滿香所有置放於該口袋內之長皮夾1個（內有18900元、身分證1張、駕照2張、金融卡1張及信用卡2張等物），得手後欲離去之際，旋為林滿香發現報警處理而當場查獲，並扣得上開物品（已發還林滿香），始悉上情。
三、案經王玉美訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 1 │被告於警詢及偵訊中之供│1、被告於上揭（一）之時、 ││ │述 │ 地，在告訴人王玉美附近 ││ │ │ 之事實。 ││ │ │2、上揭（二）之犯罪事實。 │├──┼───────────┼─────────────┤│ 2 │證人王玉美於警詢中之證│上揭（一）之犯罪事實。 ││ │述 │ │├──┼───────────┼─────────────┤│ 3 │證人葉時賓於警詢中之證│同上。 ││ │述 │ │├──┼───────────┼─────────────┤│ 4 │證人林滿香於警詢中之證│上揭（二）之犯罪事實。 ││ │詞 │ │├──┼───────────┼─────────────┤│ 5 │贓物認領保管單2紙、霹 │全部犯罪事實。 ││ │靂包及贓物照片4張 │ │└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，其所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
書 記 官 鍾向昱附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。