臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第1167號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受 刑 人 楊學仁上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（100 年度執聲字第959 號），本院裁定如下：
主 文楊學仁因犯施用第二級毒品罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告因犯施用第一級及第二級毒品罪，經本院以100 年度訴字第252 號判決判處有期徒刑7 月及4月，應執行有期徒刑10月。嗣被告不服提起上訴，其中施用第一級毒品部分現上訴最高法院審理中，施用第二級毒品部分則經臺灣高等法院以100 年度上訴字第2718號判決駁回，於100 年9 月30日判決確定。該受刑人所犯施用第一級毒品案件係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、查受刑人楊學仁因犯施用第一級及第二級毒品罪，經本院以
100 年度訴字第252 號判決判處有期徒刑7 月及4月 ，應執行有期徒刑10月。嗣被告不服提起上訴，其中施用第一級毒品部分現上訴最高法院審理中，施用第二級毒品部分，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第2718號判決駁回，於100 年
9 月30日判決確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本件受刑人所犯之施用二級毒品罪，其法定最重本刑為3 年以下有期徒刑，所處之宣告刑亦為有期徒刑4 月，僅因原與上開施用一級毒品罪併合處罰，故原審未記載易科罰金之標準。據此，本件被告所犯施用第二級毒品罪，所宣告之有期徒刑4 月，自應諭知易科罰金之折算標準。從而，聲請人之聲請，於法洵無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
刑事第三庭法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
書 記 官 蘇鈺婷