臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第1330號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 李志揚上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（100 年度執聲字第1104號），本院裁定如下：
主 文扣案之金歡禧景品自動販賣機彈珠台叁臺（均含IC板）、金如意自動販賣機彈珠台壹臺（含IC板）及機台內現金新臺幣共貳仟肆佰玖拾元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李志揚因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 之規定，以99年度偵字第5475號為緩起訴處分確定，而該案扣案之金歡禧景品自動販賣機彈珠台3 臺、金如意自動販賣機彈珠台1 臺及機台內現金新臺幣（下同）共2490元，分別係被告犯罪所得及供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查，被告李志揚因涉違反電子遊戲場業管理條例第15條規定之犯行，於民國99年11月4 日為警查獲，業經聲請人依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項規定，於99年11月30日以99年度偵字第5475號緩起訴處分，再經臺灣高等法院檢察署檢察長以99年度上職議字第16455 號駁回再議確定，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書在卷可參，復經本院核閱相關偵查卷宗無訛。扣案之金歡禧景品自動販賣機彈珠台3 臺、金如意自動販賣機彈珠台1 臺（上述彈珠台4 臺均含IC板，有本院100 年12月29日電話紀錄表附卷可稽），係被告所有供犯罪所用，至機台內之現金共2490元，則為被告因犯罪之所得，亦據被告供述明確，並有上開偵查卷附之扣押證物清單可佐，自應將上述扣案物單獨宣告沒收，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第三庭法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
書 記 官 蘇鈺婷