臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度訴字第281號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 吳念慈上列被告因違反家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第839號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（100年度基簡字第530號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳念慈（所涉遺棄罪嫌業經檢察官另為不起訴處分）係告訴人吳億元（原名吳朝仁，於民國100 年1 月31日改名）之女，緣於民國100 年
1 月26日14時30分許，二人在被告位於基隆市○○區○○○街○○巷○○○號5樓之住處內，因告訴人對於先前向區公所申請殘障補助款遲遲未能領得一事，不斷出言責怪被告，並使用助行器攻擊被告，被告見狀，憤而基於傷害人身體之犯意，動手毆打告訴人，使告訴人受有頭部雙側臉頰擦傷、雙側頸部擦傷、左手腕挫２公分乘２公分、右手無名指擦傷１公分等傷害，因認被告涉有刑法第280 條、第277 條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。另按對於直系血親尊親屬，犯第27
7 條之罪者，加重其刑至2 分之1 ，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第1 項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院19年上字第1962號判例意旨、80年度台上字第3149號判決意旨參照）。
三、經查，告訴人對於被告提出傷害告訴，公訴人認被告所為係涉犯刑法第280 條、第277 條第1 項之傷害直系尊親屬罪嫌，依上開說明及刑法第287 條前段之規定，為告訴乃論之罪。本案被告已與告訴人達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴（參卷附和解書及聲請撤回告訴狀），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳志祥
法 官 邰婉玲法 官 張婷妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
書記官 連懿婷