臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度交訴字第10號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 羅慧振選任辯護人 陳佑仲律師（法律扶助律師）上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第61號），本院判決如下：
主 文羅慧振被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅慧振未領有駕駛執照，於民國100 年12月11日晚間19時5 分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車沿基隆市○○區○○路由北向南方向行駛，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之天氣晴、夜間無照明、路面乾燥及無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然前行，因而在基隆市○○區○○路吉慶公園城1 號90公尺前處撞擊沿大埔路由南向北方向行走之行人郭素華，致郭素華受有顏面（2 公分）撕裂傷、顏面及右手及雙下肢多處擦傷、頸部挫傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人郭素華告訴被告羅慧振過失傷害等案件，公訴人認被告觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於
101 年7 月27日具狀撤回此部分之告訴（書狀於101 年7 月31日到達本院），有刑事撤回告訴聲請狀1 件在卷可稽。依照首開說明，爰就被告被訴過失傷害部分，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。被告被訴肇事致人傷害逃逸部分，本院將另行審結，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 高偉文法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
書記官 陳永祥