臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基交簡字第835號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 張明發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （101年度速偵字第1081號），本院判決如下：
主 文丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○於民國101年11月10日上午9時許，在基隆市○○區○○○路橋下飲用米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午2 時許，從基隆市○○區○○路現居所地出發，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，欲至基隆市○○區○○路購物。嗣於同日下午2 時許，丙○○騎駛上開機車至基隆市○○區○○○路與健民街口交岔路口時，因酒後意識不清，並使注意力及反應力減低，致未注意在其左後方騎乘891-KRS 號重型機車之甲○○（附載乙○○）正自其左後方欲超車，而將車頭向左偏駛；適甲○○所駕駛之機車於超車時，亦未保持安全間距，致甲○○之機車與丙○○之機車發生碰撞，導致二車均人車倒地，甲○○、乙○○與丙○○並均因此互相受有傷害（均互未告訴）。丙○○發生車禍後，經人報警送往行政院衛生署基隆醫院（下稱基隆醫院）就醫，嗣經警據報到場處理車禍事故，並於同日下午3 時46分，至基隆醫院為其實施呼氣酒精濃度檢測，測得丙○○吐氣所含酒精成份達每公升0.48毫克，經丙○○坦承，始悉上情。
二、按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2 款定有明文；次按刑法第185條之3 所謂「不能安全駕駛」，係為「抽象危險犯」，並不以發生具體危險為必要；另依醫學實驗證明所得經驗法則，酒精對人體之影響程度，係依血中酒精濃度而定，經換算結果，呼氣濃度達每公升0.25 毫克（mg /l）（即血液中酒精濃度為50mg/dl） 以上時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事率比一般未飲酒時高出2 倍；而呼氣酒精濃度達每公升0.5 毫克（即血液中酒精濃度為100mg/dl）以上時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，使駕駛人平衡感與判斷力障礙升高，肇事率比一般未飲酒時高出10倍；此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5日北總內字第26868號函釋內容可考。而酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：⒈對移動景物之追蹤能力；⒉經強光照射後恢復視力；⒊監視四周之注意力；許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，此亦有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。再者，法務部於88年5 月10日邀集司法院刑事廳、交通部、行政院衛生署、內政部警政署及中央警察大學等相關機關討論，參酌美國加州運輸部交通安全局所實驗之結果，以呼氣酒精濃度逾每公升0.55毫克為不能安全駕駛之認定標準，蓋因由美國、德國及日本等國家所進行之酒精濃度與精神狀態之測試實驗，呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，其駕駛能力已受有影響，其肇事率已為一般正常人之10倍，依一般社會通念，客觀上足以認定已達不能安全駕駛之程度，此有法務部
（88）法檢字第004334號函文可參。本案被告丙○○於飲酒騎乘機車肇事後（下午2時許），於同日下午3時46分許，經警以酒精測定器對其實施檢測吹氣，其吐氣所含酒精成份為每公升0.48 毫克，其施測時間距飲酒肇事時間間隔約1小時30分鐘，依人體代謝酒精濃度消減速率，每小時約減少15mg/dl（如換算為吐氣所含酒精成份，每小時約減少每公升0.075毫克），是依此平均代謝率推算，被告於肇事時之吐氣所含酒精成份，已為每公升0.59毫克，已達不能安全駕駛之標準無疑。又本件車禍事故，雖甲○○亦有未保持安全間距超車之過失，然被告亦疏未注意左後方之車輛，並因飲酒影響其意識與操控車輛之能力，而致車頭向左偏駛，導致二車碰撞之車禍事故，足證被告因飲酒已影響其安全駕駛之能力；此外，本件復有證人甲○○、乙○○警詢證述、呼氣酒精測定表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、基隆市○○○道路交通事故現場草圖、照片13幀等資料附卷足憑，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第185條之3第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，本次亦因飲酒駕車，致發生車禍，並因此造成自己及他人受傷及機車毀損，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨本件之交通工具為普通重型機車，行駛路段為一般道路、有正當職業、智識（國中）及家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。另被告如無法一次繳清罰金之數額，除可聲請分期給付罰金外，亦得依刑法第42條之1 之規定聲請易服社會勞動，惟此均應向指揮執行之檢察官提出聲請，且准駁與否，屬檢察官法定職權，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 劉珍珍附錄論罪法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。