臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度聲字第59號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 陳金富上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請宣告沒收（101 年度執聲字第48號），本院裁定如下：
主 文扣案之潛水器材租借申請書租借人簽名欄內偽造之「陳金福」署名壹枚沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳金富因偽造文書案件，經臺灣基隆地方法院檢察署以99年度偵字第4798號為緩起訴處分，嗣緩起訴期間屆滿未經撤銷，扣案之藍波潛水器材租借規則--潛水器材租借申請書內「租借人簽名」欄上「陳金福」署押1 枚，係被告所偽簽，爰依刑法第40條第2 項、第219 條規定聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，為刑法第219 條所明定，是「偽造之署押」，要屬刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物，而得單獨宣告沒收。
三、查本件被告陳金富於民國99年1 月31日17時10分許，委請友人陳建良陪同其前往鄭淑真經營址設基隆市○○區○○路○○○ 號「藍波潛水店」，由被告以每瓶每日租金新臺幣200 元之代價，向鄭淑真租用水肺氣瓶4 瓶，詎被告因擔心個人資料外洩，竟基於行使偽造私文書之犯意，冒用「陳金福」之名義，在該店藍波潛水器材租借規則--潛水器材租借申請書「租借人簽名」欄上，偽簽「陳金福」署押，而偽造該私文書，再持向鄭淑真行使之，足生損害於陳金福及藍波潛水店對於客戶資料管理之正確性，被告於質押其以英語登記之初級潛水證1 枚予鄭淑真並交付租金後，即取得上開水肺氣瓶
4 瓶，因不慎遺失而未依約歸還，經鄭淑真聯繫未果，遂報警處理，因而查獲上情，案經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第4798號偵查後，認被告涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪嫌，惟以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，復經本院核閱該案偵查卷宗無訛。本件（由鄭淑真提出）扣案之潛水器材租借申請書租借人簽名欄內之「陳金福」署名1 枚，係被告所偽造，自屬偽造之署押，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，均應予沒收，並得單獨宣告沒收。從而，聲請人單獨就上開署名聲請宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第219 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 陳永祥