臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度訴字第602號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 賴虹源聲請人 即選任辯護人 莊植焜律師（法律扶助律師）上列被告因違反懲治走私條例等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1620 號、第2223號），經本院認有延長羈押之必要，而選任辯護人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文賴虹源自民國壹佰零貳年拾壹月拾伍日起延長羈押貳月。
聲請具保停止羈押駁回。
理 由
一、本件被告賴虹源涉犯違反懲治走私條例等案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第1620號、第2223號案件提起公訴，經本院於102年8月15日受理，而被告於本院102年8月15日受命法官訊問時坦認有上開起訴書所載全部犯罪事實，並有扣案之第三級毒品愷他命740包（淨重58942.33公克，採樣鑑定後淨重58936.94公克，空包裝總重3065.23公克，純度90.59%，純質淨重53395.86公克）、供藏放運輸第三級毒品之「金屬造型擺飾品」75箱、供聯絡不知情司機以收取夾藏毒品貨物之0000000000門號三星廠牌行動電話乙具等在卷可佐，是其涉犯違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品、第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項及第12條之準私運管制物品進口、刑法第216條及第210條行使偽造私文書罪（偽造署押係偽造私文書之階段行為、偽造私文書進而行使，偽造低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪）等罪嫌重大，其中運輸第三級毒品所犯為毒品危害防制條例第4條第2 項、第3項之罪行，且所犯為最輕本刑伍年以上有期徒刑之罪，且有共犯「生哥」尚未到案之事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定形，被告應自102年8月15日起羈押並禁止接見通信。嗣被告於本院102 年9月6日經合議庭評議結果自即日起解除其禁止接見通信在案，合先敘明。
二、本件辯護人聲請具保停止羈押略以：被告配合偵辦，如有將上游查獲，請鈞院准予被告具保等語。
三、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。」，刑事訴訟法第110 條第1 項固定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1第1 項各款之情形，而無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
四、經查，被告賴虹源涉犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品、第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項及第12條之準私運管制物品進口、刑法第216條及第210條行使偽造私文書罪（偽造署押係偽造私文書之階段行為、偽造私文書進而行使，偽造低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪）等案件，經上開檢察官以102年度偵字第1620號、第2223號案件提起公訴，經本院於102年8月15日受理，而被告於本院102年8月15日受命法官訊問時坦認有上開起訴書所載全部犯罪事實，並有扣案之第三級毒品愷他命740 包、供藏放運輸第三級毒品之「金屬造型擺飾品」75箱、供聯絡不知情司機以收取夾藏毒品貨物之0000000000門號三星廠牌行動電話乙具等在卷可佐，是其涉犯違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品、第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項及第12條之準私運管制物品進口、刑法第216條及第210條行使偽造私文書罪（偽造署押係偽造私文書之階段行為、偽造私文書進而行使，偽造低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪）等罪嫌重大，且運輸第三級毒品所犯為毒品危害防制條例第4 條第2項、第3項之罪行，且所犯為最輕本刑伍年以上有期徒刑之罪，且有共犯「生哥」尚未到案之事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，羈押之原因及必要性仍然存在，且蒞庭檢察官於本院102 年10月18日審判時亦認為：本件共犯尚未到案，本件審理尚未終結，被告如具保在外可與共犯串證或湮滅證據之虞，本件被告尚不宜具保等語，並有上開筆錄在卷可徵。因此，本院以被告之羈押期間均將屆滿，且經本院訊問後認其羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，是本件被告非予羈押顯難進行審判、執行程序，且本件仍有延長羈押原因及其必要性，被告應自102年11月15日起延長羈押2月。此外，本院復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，從而，聲請人之聲請並無理由，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
五、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
刑事第四庭審判長法 官 鄭景文
法 官 鄭虹真法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
書記官 施鴻均