臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度原交訴字第1號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 張祥林選任辯護人 王彥迪律師上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第39號、104年度偵字第212號），本院判決如下：
主 文本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張祥林於民國103年9月21日凌晨零時許，在基隆市○○路高速公路橋下卡拉OK店內飲酒完畢後，於同日凌晨3時許，步行前往愛二路附近，駕駛車號00-0000號自用小客車附載其弟張國祥、友人孫志維，沿基隆市○○區○○路往復興路方向行駛，欲返回基隆市○○區○○○路○○○巷住處（涉犯刑法第185條之3第1項第1 款之飲用酒類而駕駛動力交通工具罪部分，另經本院判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑2年），行經基隆市○○區○○路○○號前時，被告應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及駕駛人應依規定行駛車道，而依當時情形，又無不能注意之情事，疏於注意，竟逆向駛至對向車道，不慎撞及對向沿文化路（起訴書誤載為「中山路」）往中華路方向、由告訴人胡珹崴騎乘車號000-000 號重型機車之前車頭，致告訴人彈飛落地，機車後車輪脫落前車頭嚴重毀損，因此受有左手小指挫傷併撕裂傷、右肘及右肩部挫傷等傷害。詎被告已見告訴人已跌落地上並受有傷害，其明知自己駕車肇事已致他人受傷，竟未對告訴人採取必要之救護措施，反迅速駕車逃逸（涉犯肇事逃逸罪，另經本院判處有期徒刑1年，緩刑3年）。適告訴人友人陳暐曄（起訴書誤載為「陳瑋曄」）騎乘另部機車在後發覺，隨即騎車追逐逃離現場上揭小客車，並於外木山附近產業道路攔下被告（起訴書誤載為「張國祥」）並報警到場處理，並測得被告（起訴書誤載為「張國祥」）吐氣所含酒精成分達每公升0.81毫克，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，並請求依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查被告被訴過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第 284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀聲明撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可佐，揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 陳怡安法 官 周裕暐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
書記官 許雅玲