臺灣基隆地方法院決定書 104年度刑補字第1號聲 請 人 連文龍上列聲請人因恐嚇取財等案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請人連文龍102 年2 月26日所提刑事聲請狀所載（詳附件）。
二、聲請人前因本院84年度訴字第415 號刑事判決、84年度感裁字第20號裁定，經先後執行有期徒刑及感訓處分後，冤獄賠償法於民國100 年7 月6 日經總統以華總一義字第00000000
000 號令公布，修正名稱為刑事補償法及全文41條，並自10
0 年9 月1 日施行。而聲請人係於104 年2 月26日向本院請求刑事補償，則聲請人提出聲請時法律既已修正，依「程序從新、實體從舊」及「程序從新從優」原則（中央法規標準法第18條參照），自應以刑事補償法作為本件適用法律之依據，合先敘明。
三、依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家補償：依再審、非常上訴或重新審理程序裁判無罪、撤銷保安處分或駁回保安處分聲請確定前，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行，刑事補償法第1 條第2款定有明文。經查，被告前因恐嚇取財案件，經本院以84年度訴字第415 號判決判處有期徒刑10月確定，於85年3 月13日入監執行，迄85年11月27日縮短刑期假釋出監；又因檢肅流氓條例案件，經本院以84年度感裁字第20號裁定交付感訓處分，於85年11月27日因感訓處分入岩灣技訓所，迄87年11月5 日折抵刑期出所等節，固有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然前開案件所據以執行之確定裁判，即本院84年度訴字第415 號判決、84年度感裁字第20號裁定等並無「無罪」、「保安處分經撤銷」、「保安處分經駁回聲請」確定之情形，則聲請人之聲請顯與前揭規定要件不合，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事補償法第17條第1 項，決定如主文。
刑事第四庭 法 官 李謀榮中 華 民 國 104 年 3 月 26 日以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
書記官 賴思穎附件：