臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第418號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 蔡振耀上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第27號），本院判決如下：
主 文蔡振耀竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、蔡振耀前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以92年度南簡字第1322號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年確定；又因妨害性自主案件，經同上法院以93年度少連訴字第38號判決判處有期徒刑4 月確定；再因搶奪案件，經同上法院以93年度訴緝字第45號判決判處有期徒刑2 年確定。三案嗣經同上法院以96年度聲減字第3956號裁定就案減刑為有期徒刑1 月、2 月，並與案定應執行有期徒刑2 年2 月確定，甫於100 年5 月9 日縮短刑期執行完畢出獄。蔡振耀猶不知悔改，於103 年4 月間，借住在洪○○位於○○○○○區○○路○○巷○○號○○樓住處。103 年4 月25日1 時許，蔡振耀意圖為自己不法之所有，趁洪○○不注意之際，在○○○○○區○○路○○巷○○號○○樓，竊取洪○○兒子洪○○所有之車號000-000 號機車鑰匙後，再至上開處所樓下，接續持該機車鑰匙發動000-000 號機車引擎後，騎離現場而竊盜得手，蔡振耀隨即騎乘上開機車至台中巿地區，未再返回洪○○住所，嗣經洪○○與蔡振耀連繫後未獲返還機車而報警處理。
二、證據：被告蔡振耀於偵訊之自白、告訴人洪○○於警偵訊之指訴、蔡振耀與洪○○之行動電話簡訊2 紙、車號000-000號機車車輛詳細資料報表1 紙。
三、論罪科刑：㈠核被告蔡振耀所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
㈡被告曾受有事實欄所載論罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可參，不思循正當途徑獲取所需，法紀觀念顯有偏差，又雖坦認犯行，然藉居住在他人住所之機會，趁機竊取他人財產法益，破壞人際信任關係，危害社會良善風氣，復暨衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度及本案竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書記官 賴怡凡附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。