臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第638號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官具 保 人即 被 告 周文賢上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文周文賢繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告周文賢因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1 萬元現金保證後獲釋，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第
121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於偵查中指定保證金1 萬元，由被告繳納現金後獲釋；嗣被告經本院以103 年度簡上字第152 號判決判處有期徒刑5 月確定後，並未變更戶籍地址，亦無在監在押之情事，檢察官乃對其戶籍地及其先前陳述之「新北市○○區○○路0 段00巷00號」居所執行傳喚、拘提，惟均無所獲等情，有臺灣基隆地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、被告矯正簡表、臺灣基隆地方法院檢察署送達證書、拘票及拘提報告書等附卷可稽，佐以被告另因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院檢察署於104 年6 月22日發布通緝，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，足認被告確已逃匿無疑，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入本件保證金，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安以上正本證明與原本無異。
對於本裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
書記官 翁靜儀