臺灣基隆地方法院刑事判決 105年度交易字第90號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 邱英杰上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第99號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱英杰係救護車司機，為從事駕駛業務之人，其於民國104年6月27日上午11時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號救護車，沿新北市○○區○○路往台2線方向快車道行駛，行經該路段與民生路51巷交岔路口前側第000000號路燈時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，猶貿然直行，適同方向右前側慢車道上林愛玖娘騎乘自行單車至上開路口時，亦疏未注意後方來車，貿然自慢車道上左轉，致邱英杰所駛救護車之右前車頭碰撞自行單車之左側車身，林愛玖娘因而人車倒地，受有左膝、髖部多處擦挫傷、左側腓骨進端骨折等身體傷害。嗣被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。案經林愛玖娘告訴新北市政府警察局金山分局報告偵辦，因認被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。茲查被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，為最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。
三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查本案被告被訴業務過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人林愛玖娘與被告就本件業務過失傷害案件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，業經本院調解成立（詳卷附本院105年度交附民移調寁第60號調解筆錄），告訴人並已撤回本案告訴（詳本院卷附撤回告訴聲請狀），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
刑事第四庭法 官 鄭景文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 劉如純