臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第1145號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 石思賢上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第833 號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文石思賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：石思賢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年3 月13日晚間7 時至8 時許，在基隆市○○區○○路○○巷○ 號友人蔡○○之住處（因涉偵查不公開，真實姓名年籍詳卷），以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年3 月18日下午5 時23分許，警持本院核發之搜索票至其住所執行搜索，警將其帶回警局並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）偵查起訴。
二、證據：㈠被告石思賢於警詢時之自白。
㈡基隆市警察局刑事警察大隊毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000號）。
㈢台灣檢驗科技股份有限公司105 年4 月7 日濫用藥物檢驗報告。
三、論罪科刑：㈠施用毒品經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後
再施用毒品，應適用毒品危害防制條例第20條第1 、2 項之規定，同條例第20條第3 項定有明文。而觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2 項亦有明文。又依修正後毒品危害防制條例立法理由之說明，僅限於「初犯」及「
5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年4 月11日執行完畢釋放出所，並由基隆地檢署檢察官以89年度毒偵字第487 、800號為不起訴處分確定，嗣於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，再送觀察、勒戒嗣送強制戒治，於90年12月17日期滿執行完畢，同案並經本院以89年度基簡字第1038號判決處有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則本件被告既曾於受觀察、勒戒執行完畢5 年內再犯施用毒品案件，已不合於「5 年後再犯」之規定，檢察官起訴被告犯施用第二級毒品罪，應屬適法。㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
㈢被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣被告前因運輸毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以99年度訴
字第110 號判決處有期徒刑3 年確定，其於101 年9 月25日假釋出監付保護管束，於102 年1 月3 日保護管束期滿假釋未經撤銷以已執行完畢論等情，有上開前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另參本件查獲過程，係因警方先對被告毒品來源蔡○○執行通訊監察，而知悉被告曾從蔡○○受讓第二級毒品等事實，並由本院核發搜索票（案由為毒品危害防制條例）至被告住處搜索，有搜索票影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院電話紀錄表（見本院易字卷第11頁）存卷可憑，足見警方於搜索前已有確切之根據可佐證被告有施用毒品之犯嫌，被告雖於警詢中坦承施用毒品，其所為尚與自首之要件不符，僅係自白而已，毋庸依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑，附此敘明。
㈤爰審酌被告曾因施用毒品而受觀察勒戒及強制戒治處遇，猶
不知戒慎警惕，漠視法令禁制而再度施用毒品，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，且犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳國中畢業、業油漆工、經濟狀況小康（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第
1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 羅惠琳附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。