臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第411號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 蔡明學上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1887號），嗣被告於本院訊問時（104年度易字第722 號）就被訴事實為自白有罪之陳述，經本院告知當事人簡易程序意旨，並經被告同意後，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕為簡易判決處刑如下：
主 文蔡明學施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、前案記錄：蔡明學前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年12月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第91號為不起訴處分確定。又於前揭觀察勒戒執行完畢後
5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院以(甲)101 年度基簡字第719 號判決判處有期徒刑2 月確定；(乙)101 年度基簡字第822 號判決判處有期徒刑3 月確定；(丙)101 年度基簡字第1328號判決判處有期徒刑3 月確定，上開(甲)(乙)(丙)案件，乃經本院以101 年度聲字第1241 號裁定合併定應執行有期徒刑6 月確定【刑期起算日為102 年3 月20日，指揮書執畢日為102 年9 月29日】。復因(丁)施用第二級毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1584號判決判處有期徒刑
3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；(戊)施用第二級毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1434號判決判處有期徒刑3 月確定；(己)幫助持有第二級毒品案件，經本院以102年度基簡字第959 號判決判處拘役50日確定；(庚)交通肇事逃逸等案件，經本院以102 年度交訴字第2 號判決判處有期徒刑3 月、7 月確定；(辛)施用第二級毒品案件，經本院以
102 年度基簡字第114 號判決判處有期徒刑3 月確定；(壬)幫助施用第二級毒品案件，經本院以102 年度基簡字第1196號判決判處有期徒刑2 月確定；(癸)施用第二級毒品案件，經本院以102 年度基簡字第631 號判決判處有期徒刑3 月確定；(子)施用第二級毒品案件，經本院以102 年度基簡字第
703 號判決判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定；(丑)施用第二級毒品案件，經本院以102 年度基簡字第990 號判決判處有期徒刑3 月確定，前開(丁)(戊)(庚)(辛)(丑) 案件，則經本院以103 年度聲字第22號裁定合併定應執行有期徒刑1 年10月確定【刑期起算日為102 年9 月30日，指揮書執畢日為104 年7 月29日】；而(壬)(癸)(子)案件，後經本院以103 年度聲字第21號裁定合併定應執行有期徒刑6 月確定【刑期起算日為104 年7 月30日，指揮書執畢日為105 年1 月29日】，前揭101 年度聲字第1241號裁定、
103 年度聲字第22號裁定及103 年度聲字第21號裁定所定之刑接續執行，於104 年2 月4 日縮短刑期假釋出監，另接續執行前開(己)案件拘役50日部分，俟於104 年3 月25日執行完畢，而假釋所餘刑期並付保護管束部分，保護管束期滿日為105 年1 月30日（惟依最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7 次刑事庭會議決議之意旨，上開(甲)
(乙)(丙)所示案件，已執行完畢，於本案構成累犯）。
二、本案事實：蔡明學基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月14日某時，在其基隆市○○區○○路○○號5之2室住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其為臺灣基隆地方法院檢察署列管之受保護管束人，於104 年9 月16日下午4 時25分許，至臺灣基隆地方法院檢察署接受尿液檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、證據：
(一)被告蔡明學於本院訊問時之自白。
(二)臺灣基隆地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 ）、受檢者採尿進行簿暨台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年10月6日濫用藥物檢驗報告各1份（104年度毒偵字第1887號卷第2頁至第4頁）。
四、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有事實欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
(三)爰審酌被告曾有多次施用毒品之前科，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書記官 黃瓊秋附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。