臺灣基隆地方法院刑事判決 105年度易字第210號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 尤志文上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第62號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文尤志文共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序部分被告尤志文所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1 第1項之規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。又適用簡式審判程序之有罪判決書依同法第310條之2 準用第454條之規定，犯罪事實及證據部分得引用檢察官起訴書之記載，合先敘明。
貳、實體部分
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。又被告
與綽號「阿三」及「大胖」之成年男子就本件傷害犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。渠等係於同一地點，密接時間為本件傷害行為，致告訴人身體受有多處傷害，應視為數個舉動之接續施行，而為接續犯，僅論以一罪。
㈡查被告前因：①違反戡亂時期肅清煙毒條例案件，經臺灣屏
東地方法院以83年度訴字第617號判決判處有期徒刑3 年6月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以84年度上訴字第348 號駁回上訴確定；②犯強盜罪，經臺灣屏東地方法院以84年度訴字第836 號判決判處有期徒刑14年，上訴後撤回上訴而確定；③犯逃亡罪，經陸軍空降特戰司令部以84年度判字第29號判處有期徒刑2年8月確定。上開①②③案所處之刑，經臺灣屏東地方法院以94年度聲字第197 號裁定應執行刑為有期徒刑19年4 月，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第2592號裁定，就①案所處之刑，減為有期徒刑1年9月，③案所處之刑，減為1年4月，再與②案合併定應執行刑為有期徒刑16年6 月確定，於97年7月30日縮短刑期假釋出監併付保護管束，於100年6 月18日保護管束期滿而假釋未經撤銷，視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、矯正簡表附卷可按，其於前揭有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因行車糾紛率爾持木
棍毆打告訴人，且與友人共同傷害告訴人，致告訴人受有多處傷勢，足認其漠視他人身體法益之心態甚明，所為實不可取，惟慮及被告坦認犯行之犯後態度，兼衡被告自述國中畢業之智識程度、擔任停車場管理員、月收入約新臺幣3 萬元，未婚無子女之家庭狀況（見本院卷第26頁反面）暨其傷害之犯罪手段、告訴人受傷之程度、迄今未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣至本案傷害告訴人時被告所使用之木棍1 支，雖係被告所有
乙節，業據被告供述在卷（見本院卷第23頁反面），然未據扣案，卷內亦無證據證明尚屬存在，為避免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林明志到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 洪幸如附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第62號被 告 尤志文 男 46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷00號15樓之1居新北市○○區○○街○○號2樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、尤志文與綽號「阿三」、「大胖」之真實姓名年籍均不詳之成年男子，基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國104年3月13日上午9時許，在新北市○○區○○街十分迴車道空地，由尤志文持木棍1支，「阿三」、「大胖」則以徒手，共同圍毆林逢盛，致林逢盛受有頭枕部痛，右下頜痛，左耳腫痛及右耳後痛及小擦傷，右下肢挫擦傷，左下肢挫傷，左手肘痛及紅腫，左耳週邊痛，膝瘀青等傷害。經警追查尤志文駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車車籍資料（該車登記在尤志文女友之弟劉定宏（原名劉銀華）之名下）及調閱現場監視器畫面，因而循線查知上情。
二、案經訴林逢盛訴由新北市政府警察局瑞芳分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據尤志文對於上揭犯行自白不諱，核與告訴人林逢盛及證人劉定宏、葉人豪於警詢時指述及偵訊時證述之情節相符，並有監視錄影光碟1片、翻拍照片9張、現場照片1張、告訴人受傷照片3張及車牌號碼00-0000號自用小客車車籍資料各附卷足稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
檢 察 官 林 伯 宇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書 記 官 黃 一 偉