臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第336號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官具 保 人即 被 告 柳清茂上列聲請人因受刑人即被告犯公共危險案件，聲請沒入具保人即被告繳納之保證金（105年度執聲沒字第8號），本院裁定如下：
主 文柳清茂繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告柳清茂因犯公共危險案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬元現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人即被告繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第228條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
三、經查：受刑人即被告柳清茂因酒後駕車之公共危險案件，經檢察官於偵查中指定保證金2 萬元，由具保人即被告於民國104年3月28日如數繳納後，被告已獲釋放；被告嗣經本院以104年度原基交簡字第58號判決判處有期徒刑4月確定後，聲請人依法傳喚被告於105年2月23日到案執行，該執行傳票依被告之戶籍址（新北市○○區○○里○○○0 號）、被告於偵訊及具保時留存之居住址（新北市○○區○○○路○○巷○○號）分別為送達，均於105年1月29日寄存送達於被告該等居、住所轄區之新北市政府警察局金山分局金山派出所，自10
5 年2月8日發生送達之效力，足認上開執行傳票業已合法送達；屆時被告並未在監執行或在所羈押，然被告並未到案執行，聲請人乃依法命警前往被告上開居、住所拘提被告，亦未能拘獲；執行書記官復以電話聯繫被告，並告知應於105年3 月11日前到署執行，否則將聲請沒入保證金並予通緝，且於105年3月10日對被告本人送達執行傳票，嗣被告於105年3 月11日具狀聲請准予易科罰金，經聲請人指示後，由執行書記官電話告知被告應提出相關證明，並於105年3月14日到署執行，屆時被告並未在監執行或在所羈押，然被告並未到案執行，聲請人乃依法命警再度前往被告上開居、住所拘提被告，亦未能拘獲等情，有收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、送達證書、拘票、報告書、辦案公務電話紀錄表、准予易科罰金聲請書、戶役政連結作業系統查詢單、在監在押紀錄表附卷可稽；且本院裁定之時受刑人即被告亦未在監、所執行或羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可按，足認受刑人即被告確已逃匿，聲請人聲請沒入具保人即被告原繳納之保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 林榮志