臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第67號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受處分人 于宏偉上列聲請人因受處分人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請許可執行強制工作（105 年度執聲字第5 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人于宏偉因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑5 年6 月（聲請書誤載為5 年
8 月），應於刑之執行完畢後，令入勞動場所強制工作，並經執行假釋殘刑1 年10月5 日，於民國100 年9 月2 日縮短刑期執行完畢。茲該案件執行完畢距今已逾3 年尚未執行強制工作之保安處分，爰依刑事訴訟法第481 條及刑法第99條規定，聲請許可執行強制工作等語。
二、保安處分自應執行之日起逾3 年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行，刑法第99條前段定有明文。又依上開條文許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，復為刑事訴訟法第481 條第1 項前段所明定；其中所稱之「法院」，參酌刑事訴訟法第477 條第1 項規定及最高法院93年度台非字第160 號判決意旨，係指最後審理犯罪事實之法院而言。
三、查受處分人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，固經本院以92年度矚重訴字第1 號判決判處有期徒刑5 年6 月，併科罰金新臺幣10萬元，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動處所強制工作3 年，惟受處分人不服原判決而提起上訴，經臺灣高等法院審理後，認受處分人上訴無理由，以92年度矚上重訴字第1 號判決上訴駁回確定，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是上開保安處分之許可執行，應由最後審理該案犯罪事實之臺灣高等法院裁定之，聲請人誤向本院聲請許可受處分人強制工作之執行，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡芳中 華 民 國 105 年 1 月 20 日