臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第115號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 王政華選任辯護人 蘇奕全律師被 告 黃秀麵上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1470號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃秀麵於民國105年12月26日上午11時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市○○路左轉仁二路往基隆火車站方向行駛，同時間，被告王政華騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市○○路右轉仁二路亦往基隆火車站方向行駛，被告黃秀麵與王政華本均應注意左右轉車輛進入二以上車道，右轉彎車輛應進入外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道，並應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候為陰，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，然其二人均疏未為上述之注意，被告黃秀麵進入路口後隨即往右變換車道，被告王政華進入路口後隨即往左變換車道，致兩車在仁二路中線車道處發生碰撞，被告黃秀麵受有左手及左膝多處擦挫傷、左側脛骨平台骨折等傷害，被告王政華受有左側性前胸壁挫傷、左側肩膀挫傷、左側膝部挫傷等傷害。案經王政華、黃秀麵訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦，因認被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明文。茲查被告王政華、黃秀麵均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，為最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。
三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查本件告訴人黃秀麵告訴被告王政華過失傷害案件、告訴人王政華告訴被告黃秀麵過失傷害等案件，檢察官認均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告黃秀麵、王政華就本件過失傷害案件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，業經本院調解成立（詳卷附本院調解筆錄），告訴人黃秀麵、王政華並均已撤回本案告訴（詳卷附撤回告訴聲請狀2份），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
刑事第四庭法 官 鄭景文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 劉如純