臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度智易字第7號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官證 人 蔡采珍上列證人因被告張淑玲違反商標法案件，經合法傳換，無正當理由不到場，本院裁定如下：
主 文蔡采珍證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使；亦得同時為之，即一面裁定科以罰鍰，另一面得簽發拘票，予以拘提到案；或科以罰鍰後，不予拘提，而再行傳喚，均無不可。此賦予審判之法院得依案件性質，與證人未到庭之實質原因等因素，綜合而為適當之裁量。
二、經查，本院因審理被告張淑玲違反商標法案件，經傳喚證人蔡采珍於民國107年7月24日下午3 時30分到庭作證，傳票於107年6月29日，送達證人位於「臺北市○○區○○○路○ 段○○號」之工作處所，並由證人本人收受，然證人於收受前開傳票後，雖曾具狀向本院請假，然僅敘明「當日有要事在身，實無法前往鈞院作證」云云等情，有本院之送達證書及證人於107年7月20日擬具之刑事陳報狀各1 份在卷可佐。為此，本院乃另定於107年8月14日下午2 時30分審理，並傳喚證人到庭作證，傳票並已於107年7月26日送達證人位於上址之工作處所，惟證人仍再以同一理由，具狀向本院請假，亦有本院之送達證書及證人於107年8月9 日所擬具之刑事陳報狀各1 份附卷可憑。證人二次經本院合法傳喚，雖經具狀向本院請假，然並未陳明請假之具體事由，僅謂「有要事在身，實無法前往鈞院作證」云云，其理由自難謂為正當。
三、又按證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務，本案證人無正當理由未到庭作證，已使檢察官、被告及辯護人等之詰問活動大受影響，被告為之勞費奔波，本庭亦因而庭期空轉，耗費訴訟程序，已嚴重拖延本院對該案件之審理，其違反義務之情節核屬重大，爰依上開規定，裁處證人罰鍰2 萬元，並另予拘提。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段、第220條，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 蔡愷凌