臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度交訴字第10號公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被 告 蕭永森上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4973號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭永森於民國106 年8 月16日7 時30分，在基隆市○○區○○街○○○ 號前，欲將其原停在路旁，車頭朝向車道之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，駛入基隆市○○區○○街左轉往基隆市○○路方向行駛時，理應注意汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及轉彎車應讓直行車先行，卻疏未注意及此，貿然駛出福五街並加速前行，致其所駕駛之上開自用小貨車占據其左方之來車道，適同一時、地，告訴人詹俊毅騎乘車牌號碼000-00
0 普通重型機車，沿基隆市○○街往基隆市○○街方向行駛，亦行經該處，見上開自小貨車突然占據其前方車道，為閃避該自小貨車，致其所騎之上開機車向左閃躲後失控打滑至對向車道，擦撞沿基隆市○○街往基隆市○○路方向行駛，由苑瑞娟所駕駛車牌號碼00-0 000號之自小客車後，告訴人人車倒地，受有右側手部、手肘擦挫傷、左側膝部擦挫傷、右側小腿擦挫傷等傷害（同案另有肇事逃逸部分，另以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於107 年3 月21日於本院當庭達成調解，嗣經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳志祥
法 官 藍君宜法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 羅惠琳